Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А35-7938/2015

Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А35-7938/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам купли-продажи


ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-ЭС18-20644 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 05 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Самсонова Александра Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2018 по делу № А35-7938/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2018 по тому же делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Самсонова Александра Александровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Курска о взыскании убытков в виде расходов на оплату арендной платы за помещение по ул. Ленина, д. 2 площадью 983,6 кв. м. за период с 08.06.2013 по 30.09.2015 в размере 9 196 889, 30 руб., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Черноземного филиала, УСТАНОВИЛ:индивидуальный предприниматель Самсонов Александр Александрович (далее – предприниматель) 30.11.2018 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 02.04.2018 по делу № А35-7938/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2018 по тому же делу. Одновременно предприниматель просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2018 на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек. Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса). Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления. Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы, суд признает причины пропуска процессуального срока уважительными. Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:ходатайство индивидуального предпринимателя Самсонова Александра Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.БорисоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ИП Самсонов А. А.



ИП Самсонов Александр Александрович Ответчики:






Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска Судьи дела:

Борисова Е.Е. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 21 декабря 2018 г. по делу № А35-7938/2015Определение от 5 декабря 2018 г. по делу № А35-7938/2015Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А35-7938/2015Показать все документы по этому делу