Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А35-7938/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
06 ноября 2014 года
Дело № А35-7938/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» (ОГРН 1024600948503, ИНН 4632000330, зарегистрировано 04.11.2002г., место нахождения: г. Курск, ул. 50 лет Октября, 120)
к Товариществу собственников жилья «№1» (ОГРН 1034637026412, ИНН 4632032815, зарегистрировано 07.05.2003г., место нахождения: г. Курск, ул. Красной Армии, 10)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26315 рублей 14 копеек
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Товарищества собственников жилья «№1» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26315 рублей 14 копеек за период с 11.10.2011 по 19.08.2013.
Определением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.09.2007 между муниципальным унитарным предприятием «Курские городские коммунальные тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ответчиком по делу (потребитель) заключен договор № 531 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, предметом которого являются условия отпуска и потребления тепловой энергии в горячей воде в количествах и ценах, предусмотренных договором.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что указанный договор заключается сроком с 01.09.2007 по 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре. При поступлении такого заявления от потребителя договор считается расторгнутым или измененным, если на это последует письменное согласие энергоснабжающей организации.
В силу пункта 4.6. договора плата за потребленную тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период с сентября по декабрь 2011 года тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 377194 рубля 11 копеек, что подтверждается актами на оказанные услуги №51031 от 30.09.2011, №51031 от 31.10.2011, № 51031 от 30.11.2011, № 51031 от 31.12.2011, копии которых представлены в материалы дела.
Платежными поручениями № 56 от 31.10.2011, № 65 от 14.12.2011, № 77 от 19.12.2011, №5 от 23.01.2012, № 48 от 19.08.2013 ответчик уплатил стоимость полученной им в спорный период тепловой энергии.
Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную ему электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
В связи с тем, что ответчик своевременно не уплатил стоимость полученной им тепловой энергии, истцом правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Вместе с тем, проверив расчет процентов и установив в нем наличие арифметической ошибки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 26289 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки исполнения обязательств с 11.10.2011 по 19.08.2013, исходя из размера учетной ставки Центрального Банка России равной 8,25% годовых.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «№1» в пользу муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» 26289 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «№1» в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В.Трубецкая
