Определение от 08 ноября 2010 года №А35-7931/2010

Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: А35-7931/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г. Курск
 
    «08» ноября 2010 г.                                                 Дело№ А35-7931/2010
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Морозовой М.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковым В.Ю. 
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство
 
    Межрайонной ИФНС России№2 по Курской области о замене ненадлежащего ответчика по делу 
 
    по заявлению Межрайонной ИФНС России№8 по Курской области
 
    к Военному комиссариату г. Льгова и Льговского района
 
    о взыскании ЕСН и пени в сумме 18363,71 рублей
 
    третье лицо: ГУ КРО ФСС.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от заявителя: Максаков Н.С. по доверенности от 08.04.2010,
 
    от заинтересованного лица: Алфимова Г.Н.– по доверенности 25.10.2010,
 
    от третьего лица: Разумовская О.Н. по доверенности№01-15/07/16590 от 02.06.2010.
 
    Рассмотрев заявление, арбитражный суд 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России№2 по Курской области в заседании письменно ходатайствовала о замене ответчика, в связи с реорганизацией заинтересованного лица.
 
    Представители сторон оставили ходатайство о замене ответчика на усмотрение суда.
 
    Ходатайство о замене ответчика судом рассмотрено и отклоняется как необоснованное в силу норм статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ).
 
    Судом произведено процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 АПК РФ.
 
    Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае реорганизация юридического лица.
 
    В обоснование заявления приводятся следующие обстоятельства: 24.09.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Военного комиссариата города Льгова и Льговского района(ОГРН 1024600646553) путем реорганизации в форме присоединения к Государственному учреждению«Военный комиссариат Курской области» (ОГРН 1034637000419). Согласно служебной записке начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков МИФНС России№2 по Курской области Государственное учреждение«Военный комиссариат Курской области» (ОГРН 1034637000419) является правопреемником по всем правам и обязательствам Военного комиссариата города Льгова и Льговского района(ОГРН 1024600646553).
 
    Вопрос о процессуальном правопреемстве лица, участвующие в деле оставили на усмотрение суда.
 
    Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица(слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей(участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
 
    Оценив доводы, изложенные в заявлении о процессуальном правопреемстве, а также мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для проведения правопреемства в отношении заинтересованного лица.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
 
    Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену Военного комиссариата города Льгова и Льговского района(ОГРН 1024600646553) по делу№ А35-7931/2010 на Государственное учреждение«Военный комиссариат Курской области» (ОГРН 1034637000419).
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                            М.Н. Морозова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать