Решение от 06 ноября 2014 года №А35-7924/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А35-7924/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075, зарегистрировано 13.07.2001г., место нахождения: 115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, 10)
 
    к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 35 им. К.Д. Воробьева»                     (ОГРН 1034637006348, ИНН 4631007936, зарегистрировано 23.01.2003, место нахождения: г. Курск, ул. Республиканская, 50, корпус Б/1)
 
    о взыскании 49353 рублей 92 копеек
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35 им. К.Д. Воробьева» долга по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения №46720252 от 01.04.2014 в сумме 49353 рубля 92 копейки за период май-июль 2014 года.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 15.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    22.09.2014г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела уточненные исковые требования: просил взыскать с ответчика 69353 рубля 92 копейки задолженности за период май-июль 2014 года.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к производству.
 
    02.10.2014г. ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме и заявил ходатайство об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между открытым  акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком по делу (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 46720252, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В силу пункта 5.8. договора оплата потребленной электрической энергии (мощности) производится потребителем в следующем порядке:
 
    - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленного счета-фактуры.
 
    В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в период с мая по июль 2014 года электрическую энергию на общую сумму 137397 рублей 78 копеек, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии № 46720252-00700 от 31.05.2014, № 46720252-01130 от 30.06.2014, №46720252-01563 от 31.07.2014.
 
    Ответчик в нарушение условий договора уплатил стоимость полученной электрической энергии частично (на общую сумму 68043 рубля 86 копеек), в результате чего его задолженность перед истцом за спорный период составила 69353 рубля 92 копейки.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации не заявил, правом на представление возражений не воспользовался.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору энергоснабжения № 46720252 от 01.04.2014.
 
    Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности в сумме 69353 рубля 92 копейки подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в полном размере, в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата полученной им электроэнергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 69353 рублей 92 копеек долга.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2774 рубля 15 копеек подлежат взысканию с ответчика. Принимая во внимание правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности,  суд, руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины до 2000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 35 им. К.Д. Воробьева» в пользу открытого акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» 69353 рубля 92 копейки долга, а также 2000 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение, принятое  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.В.Трубецкая