Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А35-7913/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г. Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об отложении предварительного судебного заседания
Город Курск Дело№ А35-7913/2010
18 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной Аллы Анатольевны, при ведении протокола судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кобелева Александра Александровича(г. Курск) Гончарова Владимира Александровича
К индивидуальному предпринимателю Крючкову Геннадию Васильевичу(г. Курск)
о понуждении к исполнению обязательства в натуре– возврату холодильной камеры– Cер.№0601190075 инв.№441,
при участии в заседании:
от истца– Вишневской М. В. - по дов. от 18.10.2010№02-ЮР,
от ответчика– не явился,
установил:
В предварительное судебное заседание ИП Кобелев А. А. не явился, заявил ходатайство о процессуальной замене его правопреемником– конкурсным управляющим Гончаровым В. А., сославшись на признание его несостоятельным(банкротом) решением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2010.
Конкурсный управляющий заявленные предпринимателем требования поддержал.
Статьей 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
В силу ст. 129 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника– унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены данным Законом.
Между тем, конкурсный управляющий не является правопреемником должника по его правам и обязанностям.
Учитывая изложенное, основания для процессуальной замены стороны, предусмотренные ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, в связи с чем ходатайство ИП Кобелева А. А. не подлежит удовлетворению.
В то же время, ввиду признания предпринимателя несостоятельным(банкротом), истцом по настоящему делу следует считать конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кобелева Александра Александровича(г. Курск) Гончарова Владимира Александровича.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Определение суда, направленное ему по указанному в иске адресу, возращено в суд без вручения по истечении срока хранения.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
Руководствуясь статьями 133-136, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Кобелева Александра Александровича(г. Курск) о процессуальной замене отказать.
Истцом по настоящему делу следует считать конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Кобелева Александра Александровича (г. Курск) Гончарова Владимира Александровича.
Отложить предварительное судебное заседание на «24» ноября 2010 г. на «17» час.«40» мин. в помещении суда по адресу: 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25; зал№ 215, тел.(4712) 58-49-23, факс(4712) 53-76-77.
Информация о дате и времени слушания дела дополнительно размещается на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, E-mail: info@kursk.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству
Истцу представить подлинные документы по делу, в том числе доказательства наличия спорной холодильной камеры и нахождения ее у ответчика, и другие доказательства, обосновывающие требования.
Ответчику: свидетельство о госрегистрации(в подлиннике– для обозрения, в форме надлежащим образом заверенной копии в дело), письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов; доказательства возврата холодильной камеры.
В соответствии со ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ лица, являющиеся представителями, должны быть наделены доверенностями на ведение дел в арбитражном процессе(в подлиннике для обозрения, в форме надлежащим образом заверенной копии в дело).
Явка в судебное заседание представителей сторон.
Судья А. А. Курятина
