Решение от 26 октября 2010 года №А35-7895/2010

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    город Курск                                                             Дело №А35-7895/2010
 
    «26» октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «19» октября 2010 года
 
            Решение в полном объеме изготовлено «26» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества плодопитомник «Мичуринец»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт и озеленение»
 
    об обязании выкупить многолетние насаждения,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кулька А.В.- по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    Закрытое акционерное общество плодопитомник «Мичуринец» обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт и озеленение» об обязании выкупить многолетние насаждения (плодовые деревья) в количестве 4000 шт., находящиеся на земельном участке под кадастровым номером 46:11:111808:84.
 
    Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Ландшафт и озеленение» - исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о дне и месте разрешения спора, не препятствует рассмотрению дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с кадастровым паспортом земельный участок с кадастровым номером 46:11:111808:84, расположенный по адресу: Курская область, Курский район, Нижнемедведицкий сельсовет, д. Татаренкова, общей площадью 174400.00+3654.00, принадлежит на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт и озеленение».
 
    Согласно пояснениям истца, на указанном земельном участке расположены многолетние насаждения (плодовые деревья) в количестве 4000 шт., выявленные конкурсным управляющим закрытого акционерного общества плодопитомник «Мичуринец» в результате инвентаризации имущества акционерного общества и учитываемые на балансе общества.
 
    Полагая, что земельный участок с кадастровым номером 46:11:111808:84 приобретен обществом с ограниченной ответственностью «Ландшафт и озеленение» у пайщиков закрытого акционерного общества плодопитомник «Мичуринец», конкурсный управляющий акционерного общества обратился к ответчику с предложением о выкупе находящихся на земельном участке многолетних насаждений, которое было оставлено без ответа.
 
    Ссылаясь на принадлежность ответчику земельного участка под плодовыми деревьями и непринятие им мер по добровольному выкупу многолетних насаждений, закрытое акционерное общество плодопитомник «Мичуринец» обратилось в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ландшафт и озеленение» об обязании выкупить многолетние насаждения (плодовые деревья) в количестве 4000 шт., находящиеся на земельном участке под кадастровым номером 46:11:111808:84.
 
    Требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
 
    В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Частью 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При этом из смысла части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что возможность обращения в суд с требованием о понуждении заключить договор, предполагает не только уклонение другой стороны от его заключения, но и обязательность заключения такого договора для этой стороны в соответствии с Гражданским кодексом или иными законами.
 
    Однако истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика установленной законом обязанности по выкупу многолетних насаждений, расположенных на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке.
 
    Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца. В связи с тяжелым финансовым положением суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований закрытого акционерного общества плодопитомник «Мичуринец» об обязании выкупить многолетние насаждения (плодовые деревья) в количестве 4000 шт., находящиеся на земельном участке под кадастровым номером 46:11:111808:84 отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества плодопитомник «Мичуринец» 1000 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                     Т.В. Валеева