Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А35-7886/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
г. Курск
29 октября 2014 года
Дело № А35-7886/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белоусовой З.И., рассмотрев после объявленного 22.10.2014г. перерыва в судебном заседании дело по исковому заявлению
муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области»
о взыскании 596623 рублей 21 копейки
при участии представителей:
от истца – не явился, уведомлен,
от ответчика – не явился, уведомлен,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» 596623 рублей 21 копейки долга по контракту холодного водоснабжения №2522/248 от 31.12.2013 за период с февраля по август 2014 года.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ истца от иска.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание то обстоятельство, что обязательства ответчика по оплате задолженности были исполнены последним после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 932 руб. 46 коп. подлежат взысканию с ответчика. Однако, учитывая организационно-правовую форму ответчика, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Арбитражный суд Курской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А35-7886/2014 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» о взыскании 596623 рублей 21 копейки долга прекратить.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Курской области» в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
Судья Е.В. Трубецкая
