Решение от 10 декабря 2010 года №А35-7883/2010

 
___________________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело № А35-7883/2010
 
    10 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Всем доступное противопожарное обслуживание»
 
    к        Муниципальному общеобразовательному учреждению «Гончаровская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области
 
    о взыскании основного долга по договору подряда в сумме 13364 руб. 68 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился (уведомлен);
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Всем доступное противопожарное обслуживание» (далее ООО «ВДПО», истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гончаровская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области (далее МОУ «Гончаровская СОШ», ответчик) основного долга по договору подряда в сумме 13364 руб. 68 коп.
 
    В судебное заседание истец, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Таким образом, ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением, в соответствии с которым 08.10.2010 ответчиком получено определение о назначении дела  к судебному разбирательству на 21.10.2010.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил:
    21 мая 2008 года между ООО «ВДПО», именуемым «Подрядчик» и МОУ «Гончаровская СОШ» именуемое в дальнейшем «Заказчик», заключен договор на выполнение монтажа пожарной сигнализации № 0099/1-6, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту пожарной сигнализации на объекте заказчика, расположенном по адресу: Курская область, Суджанский район, сл. Гончаровка, пнр. Гагарина, 7а, Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором сумме.
 
    На основании п. 1.2 договора срок выполнения работ устанавливается в течение 3 дней с момента подписания договора.
 
    В соответствии с п. 3.1 договора общая цена договора составляет 13364 руб. 68 коп.
 
    Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания  акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы по ремонту пожарной сигнализации в здании заказчика, что подтверждается актом о приемке выполненных работ за май 2008 г. Согласно условиям договора, расчет за выполненные работы должен быть произведен не позднее 10 дней с момента подписания  акта выполненных работ.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате произведенных работ по договору на выполнение монтажа пожарной сигнализации № 0099/1-6от 21.05.2008 не исполнил в полном объеме.
 
    15.12.2009 истцом ответчику было направлено досудебное уведомление исх.№ 288 с предложением выполнить обязательства по уплате задолженности, урегулировав тем самым образовавшийся спор мирным путем, однако на момент подачи заявления в Арбитражный суд Курской области оплаты работ по договору не последовало.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, ООО «ВДПО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору на выполнение монтажа пожарной сигнализации № 0099/1-6от 21.05.2008 регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу пункта 2 статьи  702 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору на выполнение монтажа пожарной сигнализации № 0099/1-6от 21.05.2008 в установленные договором срок, объемах и надлежащего качества на сумму 13364 руб. 68 коп. подтверждается актом о приемке выполненных работ за май 2008 г. и другими материалами дела, из которых следует, что работы выполнены подрядчиком в полном объеме, предусмотренном договором подряда.
 
    Заказчиком не представлено доказательств некачественного выполнения работ, являющихся основанием для полного отказа в оплате выполненных и предъявленных к приемке работ.
 
    Доказательства окончательной оплаты задолженности ответчиком также не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ВДПО» о взыскании долга за выполненные работы по договору на выполнение монтажа пожарной сигнализации № 0099/1-6от 21.05.2008 следует признать правомерными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гончаровская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Всем доступное противопожарное обслуживание» задолженность в сумме 13364 рубля 68 копеек.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Гончаровская средняя общеобразовательная школа» Суджанского района Курской области  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Волкова