Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7878/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск Дело № А35-7878/2010
29 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз»
к
муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет»
о взыскании 364 004 рублей 40 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Величко Н.А. – представитель по доверенности от 07.06.2010 года;
от ответчика: Семенко Н.А. – представитель по доверенности от 12.01.2010 года;
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 унитарному предприятию ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» о взыскании 364 004 рублей 40 копеек, в том числе 352 388 рублей 05 копеек долга и 11 616 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.04.2010 года по 13.07.2010 года. Кроме того, истец просит суд производить начисление процентов на сумму долга, начиная с 14.07.2010 года по день уплаты средств истцу, исходя из ставки банковского процента 7, 75 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором признал исковые требования в сумме 352 388 рублей 05 копеек долга и 11 616 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-1056/10 от 17.11.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» и муниципальным унитарным предприятием ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
Во исполнение договора истец поставил ответчику в марте, апреле 2010 года газ в количестве 201, 499 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик обязательство по оплате полученного газа исполнил не в полном объеме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исковые требования являются доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд считает возможным уменьшить подлежащую взысканию с него государственную пошлину до 100 рублей 00 копеек.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Лазурное» МО «Щетинский сельсовет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 364 004 рублей 40 копеек, в том числе 352 388 рублей 05 копеек долга и 11 616 рублей 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных ха период с 15.04.2010 года по 13.07.2010 года, а также 100 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Производить начисление процентов на сумму долга 352 388 рублей 05 копеек, начиная с 14.07.2010 года по день уплаты средств истцу, исходя из ставки банковского процента 7, 75 % годовых.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 580 рублей 09 копеек
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.А. Рудакова
