Решение от 03 декабря 2010 года №А35-7877/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
г. Курск                                                                  Дело № А35-7877/2010
    03 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Чучуковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз»
 
    к
 
    Администрации Любицкого сельсовета Медвенского района Курской области
 
    о взыскании 784 рублей 10 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Величко Н.А. – представитель по доверенности от 07.06.2010 года;
 
    от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен
 
 
Установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Администрации Любицкого сельсовета Медвенского района Курской области о  взыскании 23 958 рублей 50 копеек, в том числе 23 174 рублей 40 копеек долга и 784 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 года по 14.07.2010 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга истцу, начиная с 14.07.2010 года.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования до 784 рублей 10 копеек, составляющих сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с погашением ответчиком суммы долга платежными поручениями № 420 от 03.08.2010 года на сумму 7 000 рублей 00 копеек, № 249 от 08.09.2010 года на сумму 16 674 рубля 40 копеек. Исковые требования о взыскании процентов по день уплаты ответчиком долга поддержал.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
устано­вил:
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №Д-27-4-1150/10 от 17.11.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз» и Администрацией Любицкого сельсовета Медвенского района Курской области, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в январе-апреле 2010 года газ в количестве 9, 433 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов находятся в материалах дела).
 
    Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Ответчиком не представлено возражений по существу иска.
 
    Факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтверждается договором поставки газа № 27-4-1150/10 от 17.11.2009 года, актом № 3780 сверки взаимных расчетов, актами приема-передачи газа от 31.01.2010 года, 28.02.2010 года, 31.03.2010 года, 30.04.2010 года, счетами-фактурами № 727 от 31.01.2010 года на сумму 13 326 рублей 15 копеек, № 3765 от 28.02.2010 года на сумму 13 253 рублей 19 копеек, № 6812 от 31.03.2010 года на сумму 4 496 рублей 74 копеек, № 9850 от 30.04.2010 года на сумму 5 424 рубля 47 копеек, платежными поручениями № 420 от 03.08.2010 года на сумму 7 000 рублей 00 копеек, № 249 от 08.09.2010 года на сумму 16 674 рубля 40 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 года по 14.07.2010 года произведен истцом верно, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования о взыскании 784 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2010 года по 14.07.2010 года подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.
 
    Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга истцу основаны на норме с пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Любицкого сельсовета Медвенского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 784 рублей 10 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 23 174 рублей 40 копеек, с учетом его погашения, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7, 75 % годовых, начиная с 14.07.2010 года по день уплаты долга истцу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                            Н.А. Рудакова