Решение от 06 ноября 2014 года №А35-7876/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А35-7876/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской областив составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к Крестьянскому хозяйству Лошкарева Вячеслава Анатольевича (ОГРН 1024600746653, ИНН 4626000861)  о взыскании 2 707 руб. 92 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г.Москва, ул.2-я Ямская, 4) в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Крестьянскому хозяйству Лошкарева Вячеслава Анатольевича (Курская область, п.Хомутовка, ул.Хрущева, д.23) о взыскании  задолженности   по   договору   энергоснабжения  №130-2643/РЭ-04 от 01.02.2013 в сумме 2 707 руб. 92 коп. за февраль-март 2014 года.
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.02.2013 между Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - гарантирующий поставщик (далее – ОАО «МРСК Центра»)  и Крестьянским хозяйством Лошкарева Вячеслава Анатольевича  - потребитель (далее – КХ Лошкарева В.А.) заключен договор энергоснабжения №130-2643/РЭ-04, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Порядок расчетов за электрическую энергию определен разделом 5 договора, согласно которому потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору энергоснабжения  №130-2643/РЭ-04 от 01.02.2013 по поставке ответчику   в феврале-марте 2014 года электроэнергии на сумму 7 836 руб. 07 коп., о чем свидетельствуют акты приема-передачи №4654/1800000228 от 28.02.2014, №4654/1800000402 от 31.03.2014.
 
    Ответчик поставленную электроэнергию оплатил частично, задолженность составила 2 707 руб. 92 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору №130-2643/РЭ-04 от 01.02.2013. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности в сумме 2 707 руб. 92 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Крестьянского хозяйства Лошкарева Вячеслава Анатольевича в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» долг в сумме 2 707 руб. 92 коп. и судебные   расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               Н.О. Цепкова