Решение от 06 ноября 2014 года №А35-7875/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А35-7875/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) к Администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области (ОГРН 1024600746873, ИНН 4603000488)  о взыскании 142 940 руб. 98 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (г.Москва, ул.2-я Ямская, 4, далее – ОАО «МРСК Центра») в лице филиала «Курскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области (Курская область, Глушковский район, с.Званное, ул.Центральная, далее - Администрация) о взыскании долга по контракту на энергоснабжение №5093-13147/РЭ-03 от 04.02.2013 в сумме 142 940 руб. 98 коп. за сентябрь-декабрь 2013 года.
 
    Исковое заявление ОАО «МРСК Центра» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истцу и ответчику направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
 
    Как следует из материалов дела, 04.02.2013 между ОАО «МРСК Центра» (гарантирующий поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен контракт на энергоснабжение №5093-13147/РЭ-03, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям,  а заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Порядок расчетов за электрическую энергию определен разделом 5 контракта, согласно которому заказчик оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    Истец надлежащим образом исполнил обязательства по контракту на энергоснабжение №5093-13147/РЭ-03 от 04.02.2013 по поставке ответчику   в сентябре-декабре 2013 года электроэнергии на общую сумму 253 684 руб. 95 коп., о чем свидетельствуют акты приема-передачи №4631/1800001639 от 30.09.2013, №4631/1800002053 от 31.10.2013, №4631/1800002103 от 30.11.2013, №4631/1800002350 от 31.12.2013,
 
    Ответчик оплатил электроэнергию частично, задолженность составила 142 940 руб. 98 коп
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, ОАО «МРСК Центра» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец, поставив в адрес ответчика электрическую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по контракту на энергоснабжение №5093-13147/РЭ-03 от 04.02.2013. Объем, надлежащее качество и количество потребленной электроэнергии и наличие задолженности в сумме   142 940 руб. 98 коп. подтверждается материалами дела.
 
    Поскольку доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено, требования истца являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Званновского сельсовета Глушковского района Курской области в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  долг в сумме 142 940 руб. 98 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 288 руб. 23 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Н.О. Цепкова