Решение от 14 октября 2010 года №А35-7871/2010

 
___________________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25 г. Курск 305004
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                      Дело № А35-7871/2010
 
    14 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Ивановича
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский комбикормовый завод»
 
    о взыскании основного долга в сумме 305732 руб. 88 коп., пени в сумме 5228 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9220 руб. 00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: ИП Кузьмин Н.И.;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Кузьмин Николай Иванович (далее ИП Кузьмин Н.И., истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский комбикормовый завод» (далее ООО «Краснополянский комбикормовый завод», ответчик) основного долга по договору перевозки грузов по территории России от 05.03.2009 № 03 АПК/22 в сумме 305732 руб. 88 коп., пени в сумме 5228 руб. 03 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9220 руб. 00 коп.
 
    В процессе рассмотрения дел судом истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное уточнение заявленных требований, согласно которому отказывается от взыскания пени в сумме 5228 руб. 03 коп., просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 305732 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Заявление об уменьшении суммы иска принято судом.
 
    В судебном заседании истец поддержал уточненное заявленное требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, согласно которому признает задолженность в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
 
    Ходатайство судом удовлетворено.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    05 марта 2009 года между индивидуальным предпринимателем Кузьминым Н.И. (Перевозчик) и ООО «Краснополянский комбикормовый завод» (Заказчик)был заключен договор перевозки грузов по территории России № 03 АПК/2, в соответствии с условиями которого Заказчик заказывает, а Перевозчик выполняет автомобильные перевозки грузов по территории России согласно условиям договора.
 
    В соответствии с п.п. 4.2, 4.3 указанного договора оплата за перевозку осуществляется не позднее чем через 15 банковских дней с момента передачи счетов – фактур, документов, подтверждающих выполнение перевозки, акта выполненных работ, и сдачи выполненных работ по акту выполненных работ.
 
    Как усматривается из материалов дела, на основании договора перевозки грузов по территории России № 03 АПК/2от 03 марта 2009 года истцом в ноябре и декабре 2009 года осуществлялись перевозки грузов общей стоимостью 339081 рубль 60 копеек. Указанные услуги выполнены Перевозчиком полностью и приняты Заказчиком, что подтверждается двусторонне подписанными Актом выполненных работ №25 от 30.11.2009 на сумму 67174,80 рублей, Актом выполненных работ №26 от 11.12.2009 на сумму 109045,20 рублей, Актом выполненных работ №27 от 30.12.2009 на сумму 162861,60 рублей.
 
    25.03.2010, 13.09.2010 между Истом и Ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов, согласно которым ООО «Краснополянский комбикормовый завод» имеет задолженность в пользу ИП Кузьмина Н.И. в сумме 305732 рубля 88 копеек.
 
    05.07.2010, 12.07.2010 ИП Кузьмин Н.И. обратился к ответчику с претензией, содержащей предложение оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 305732 рубля 88 копеек, урегулировав тем самым образовавшийся спор мирным путем, однако на момент рассмотрения дела судом оплаты задолженности не последовало.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке груза по договору перевозки грузов по территории России № 03 АПК/2от 03 марта 2009 года послужило основанием для обращения ИП Кузьмина Н.И.  в арбитражный суд Курской области с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с ООО «Краснополянский комбикормовый завод» суммы задолженности 305732 рубля 88 копеек и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
 
    Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
 
    Статьей 785 ГК РФ определено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами заключен договор перевозки.
 
    За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 ГК РФ).
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость оказанных транспортных услуг по договору перевозки своевременно не оплачена, что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании, требования истца о взыскании основного долга за оказание услуг по перевозке груза в сумме 305732 рубля 88 копеек признаются судом правомерными.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9114 рублей 66 копеек относятся на ответчика.
 
    В связи с уменьшением суммы исковых требований до 305732 руб. 88 коп, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 105 руб. 34 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь статьями  309, 314, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 16, 17, 41, 65, 101, 102, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Ивановича удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский комбикормовый завод»в пользу индивидуального предпринимателя Кузьмина Николая Ивановича основной долг в сумме 305732 рубля 88 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9114 рублей 66 копеек.
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьмину Николаю Ивановичу из федерального бюджета  105 рублей 34 копейки государственной пошлины. Выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.А. Волкова