Решение от 17 ноября 2010 года №А35-7866/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К.Маркса, дом 25 305004 г. Курск
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                               Дело № А35-7866/2010
 
    17 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола помощником судьи  Чучуковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к
 
    муниципальному образовательному учреждению «Семеновская основная общеобразовательная школа»  
 
о взыскании 59 626 рублей 65 копеек
    при участии в заседании:
 
    от истца – Косинова О.В. – доверенность от 15.02.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;
 
     
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Семеновская основная общеобразовательная школа»  задолженности за поставленную в период с февраля 2010 года по июнь 2010 года электроэнергию в сумме 59 626 рублей 65 копеек в соответствии с договором энергоснабжения № 2529/РЭ-06 от 01.01.2007 года.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд
 
 
установил:
 
 
    01.01.2007 года между гарантирующим поставщиком – открытым акционерным обществом «Курскэнергосбыт» (правопредшественником истца) и покупателем – муниципальным общеобразовательным учреждением «Семеновская основная общеобразовательная школа» (ответчиком) заключен договор энергоснабжения № 2529/РЭ-06, с последующим продлением, в соответствии с которым в истец обязался осуществить продажу электрической энергии и мощности через заключение в интересах покупателя договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до энергопринимающих устройств покупателя с организацией, к сетям которой присоединены данные энергопринимающие устройства, а покупатель обязался принимать и оплачивать электроэнергию и мощность на условиях, установленных договором.
 
    Ответчиком факт исполнения истцом обязательств по договору не оспорен.
 
    Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате отпущенной электроэнергии, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представленный истцом договор энергоснабжения № 2529/РЭ-06 от 01.01.2007 года, суд оценивает как договор энергоснабжения.
 
    Согласно статьям 307, 309, 454, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнить договор на отпуск и потребление электрической энергии надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Возражений по поводу расчета количества поставленной по договору электрической энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате поставленной в соответствии с договором электроэнергии ответчиком не представлено.
 
    Задолженность ответчика в сумме 59 626 рублей 65 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором энергоснабжения № 2529/РЭ-06 от 01.01.2007 года, счетами-фактурами за исковой период.
 
    Ответчик не оспорил наличие задолженности перед истцом в заявленной им сумме.
 
    На основании изложенного, суд считает обоснованными требования о взыскании долга в полном объеме.
 
    В связи с тем, что основанием обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанности по договору, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Семеновская основная общеобразовательная школа»    в пользу открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»   59 626 рублей 65 копеек долга, а также 2 385 рублей 07 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении месяца – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     Н.А. Рудакова