Решение от 28 октября 2014 года №А35-7851/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    28 октября 2014 года
 
Дело № А35-7851/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "НИС Юго-Запад Мониторинг" (ОГРН 1134632002636, ИНН 4632174961)
 
    к Муниципальному  бюджетному  общеобразовательному  учреждению  "Фатежская средняя общеобразовательная школа №1" Фатежского района Курской области (ОГРН 1024600809870, ИНН 4625003764)
 
    о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 107 руб. 19 коп.
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью "НИС Юго-Запад Мониторинг" (далее – ООО "НИС Юго-Запад Мониторинг", истец)  обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному  бюджетному  общеобразовательному  учреждению  "Фатежская средняя общеобразовательная школа №1" Фатежского района Курской области (далее – МБОУ "Фатежская средняя общеобразовательная школа №1" Фатежского района Курской области, ответчик)  о взыскании задолженности в размере 20 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 107 руб. 19 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014   дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истцу было предложено представить доказательства, на которые он ссылается  как на основание своих требований.
 
    Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    В  установленный судом срок ответчик, извещенный надлежащим образом,  письменный отзыв  не представил, требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "НИС Юго-Запад Мониторинг"  зарегистрировано в качестве юридического лица 22.02.2013  ИФНС России по г. Курску, ОГРН 1134632002636, ИНН 4632174961, адрес -  305023, Курская обл., г. Курск, ул. 1-я Кожевенная, д. 31-А.
 
    МБОУ "Фатежская средняя общеобразовательная школа №1" Фатежского района Курской области зарегистрировано в качестве юридического лица 29.11.2002Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5  по Курской области,  ОГРН 1024600809870, ИНН 4625003764, адрес - 307100,  город Фатеж, улица Красная,26.
 
    01.04.2013  между НИС Юго-Запад Мониторинг"   (Оператор связи) и МБОУ "Фатежская средняя общеобразовательная школа №1" Фатежского района Курской области  (Заказчик) был заключен договор на организацию автоматического мониторинга    сигналов        удаленных        систем пожарной сигнализации № 0191-ОМ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора,  «Оператор связи» принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации (далее «автоматического мониторинга») на объекте по адресу: 307100, Курская область, г. Фатеж, ул. Красная 26.  (далее – объект).
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата за организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации производится Абонентом ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись услуги.
 
    Согласно пункту 2.3 договора полная стоимость организации автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации составляет 2 000 руб. 00 коп. в месяц. Общая стоимость договора составляет 18 000  руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 5.1. договора, оператор связи обязуется оказывать услуги, обозначенные в п.1.1. договора, в срок с 01.04. 2013 по 31. 12. 2013.
 
    Согласно п. 6.1. договора, настоящий договор вступает в действие с 01.04.2013 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Во исполнение вышеуказанного договора,  истцом ответчику были оказаны услуги  с 01. 10. 2013  по 31. 12. 2013  на сумму 6 000  руб.00  коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями  актов  оказанных услуг от 31.10.2013 № 006321 на сумму 2 000 руб. 00 коп., от 30.11.2013 № 007612 на сумму 2 000 руб. 00 коп.,  от 28.12.2013 № 007 664 руб. 00 коп. на сумму 2 000 руб. 00 коп.
 
    Оказанные услуги за период с 01. 10. 2013  по 31. 12. 2013 по вышеуказанному  договору ответчиком в оплачены не были, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 6 000 руб.00 коп.
 
    01.01.2014 между НИС Юго-Запад Мониторинг"   (Оператор связи) и МБОУ "Фатежская средняя общеобразовательная школа №1" Фатежского района Курской области  (Заказчик) был заключен договор на организацию автоматического мониторинга    сигналов        удаленных        систем пожарной сигнализации № 0410-ОМ.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора,  «Оператор связи» принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации (далее «автоматического мониторинга») на объекте по адресу: 307100, Курская область, г. Фатеж, ул. Красная 26.  (далее – объект).
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что оплата за организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации производится Абонентом ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись услуги.
 
    Согласно пункту 2.3 договора полная стоимость организации автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации составляет 2 000 руб. 00 коп. в месяц. Общая стоимость договора составляет 24  000  руб. 00 коп.
 
    Согласно п. 5.1. договора, оператор связи обязуется оказывать услуги, обозначенные в п.1.1. договора, в срок с 01.01. 2014 по 31. 12. 2014.
 
    Согласно п. 6.1. договора, настоящий договор вступает в действие с 01.01.2014 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    Во исполнение вышеуказанного  истцом ответчику были оказаны услуги  с 01. 01. 2014  по 31. 07. 2014  на сумму 14 000  руб.00  коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями  актов  оказанных услуг от 31.01.2014  № 000413 на сумму 2 000 руб. 00 коп.,       от 28.02.2014 № 001302 на сумму 2 000 руб. 00 коп.,  от 31.03. 2014 № 002065 на сумму 2 000 руб. 00 коп., от 30.04.2014 № 003364 на сумму 2 000 руб. 00 коп., от 31.05.2014 № 004014 на сумму 2 000 руб. 00 коп.,  от 30.06.2014 № 004895 на сумму 2 000 руб. 00 коп., от 31. 07.2014 № 006290 на сумму 2 000 руб. 00 коп.,
 
    Оказанные услуги за период с 01. 01. 2014  по 31.07.2014  по вышеуказанному  договору от  01.01.2014 № 0410-ОМ.   ответчиком в оплачены не были, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 14  000 руб.00 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Росстйской Федерации (далее -АПК РФ), арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полному объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации от 01.04.2013 № 0191 – ОМ, от 01.01.2014 № 0410 – ОМ.
 
    По своей правовой природе  заключенные  между сторонами договоры являются договорами  возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируется нормами главы 39 ГК РФ.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг по вышеуказанным  договорам  подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и  ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 ст. 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательства, свидетельствующие об отсутствии взыскиваемой задолженности, в материалы дела сторонами не представлены, заявленные требования ответчиком не оспорены.
 
    Учитывая изложенное,  требование истца о взыскании задолженности  в размере 20 000  руб.00  коп.  суд признает обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  почтовых расходов за отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 107  руб. 19  коп.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что понесенные истцом расходы в размере 107  руб. 19  коп., связанные с отправкой искового заявления в адрес ответчика, подтверждены документально (кассовый чек от 23.08.2014), суд считает требование истца о взыскании судебных издержек также подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ,  судебные расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
 
    Вместе с тем, в соответствии со статьей  102 АПК РФ, частью  2 статьи  333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату государственной пошлины либо уменьшить ее размер.
 
    С учетом организационно-правового положения ответчика суд счел возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб. 00 коп. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное  поручение от 06.08.2014  № 534), следовательно 1 900  руб. 00   коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "НИС Юго-Запад Мониторинг" удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального   бюджетного  общеобразовательного учреждения  "Фатежская средняя общеобразовательная школа №1" Фатежского района Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИС Юго-Запад Мониторинг"задолженность  в размере 20 000   руб. 00  коп., почтовые расходы в размере 107  руб. 19  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере   100  руб. 00 коп.
 
    Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью "НИС Юго-Запад Мониторинг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере  1 900 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.08.2014 № 534.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                         Н.Н.Белых