Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А35-7849/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
24 октября 2014 года
Дело№ А35-7849/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг»
к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Фатежский дом пионеров и школьников» Фатежского района Курской области
о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» (г. Курск, ул. 1-я Кожевенная, д. 31-А, ОГРН 1134632002636, ИНН 4632174961) (далее по тексту – ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому образовательному учреждению дополнительного образования детей «Фатежский дом пионеров и школьников» (Курская область, г. Фатеж, ул. К. Маркса, д. 25, ОГРН 1024640809357, ИНН 4625004180) (далее по тексту – МКОУ ДОД «Фатежский дом пионеров и школьников») о взыскании 20 000 руб. 00 коп.
Определением от 09.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В установленный судом срок стороны документов в обоснование своей правовой позиции не представили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ООО «НИС Юго-Запад - Мониторинг» (Оператор связи) и МКОУ ДОД «Фатежский дом пионеров и школьников» (Абонент) были заключены договоры № 0217-ОМ от 01.04.2013 и № 0408-ОМ от 01.01.2014 на организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров Оператор связи принимает на себя организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации на объекте Абонента по адресу: 307100, Курская область, г. Фатеж, ул. К. Маркса, д. 25.
Пунктом 2.1 договоров предусмотрено, что оплата за организацию автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации производится Абонентом ежемесячно, до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выполнялись услуги.
Полная стоимость организации автоматического мониторинга сигналов удаленных систем пожарной сигнализации указана в пункте 2.3. договоров. По договору № 0217-ОМ от 01.04.2013 составляет 2 000 руб. 00 коп. в месяц, общая стоимость договора составляет 18 000 руб. 00 коп. (срок договора с 01.04.2013 по 31.12.2013), по договору №0408-ОМ от 01.01.2014 составляет 2 000 руб. 00 коп. в месяц, общая стоимость договора составляет 24 000 руб. 00 коп. (срок договора с 01.01.2014 по 31.12.2014)
Во исполнение договоров ООО «НИС Юго-Запад - Мониторинг» были оказаны услуги, что подтверждается подписанным в двухстороннем порядке актами оказанных услуг. К договору № 0217-ОМ от 01.04.2013: акты оказанных услуг № 006304 от 31.10.2013, № 007595 от 30.11.2013, № 007647 от 28.12.2013. К договору № 0408-ОМ от 01.01.2014: акты оказанных услуг № 000396 от 31.01.2014, № 001285 от 28.02.2014, № 002048 от 31.03.2014, № 003347 от 30.04.2014, № 003997 от 31.05.2014, № 004878 от 30.06.2014, № 006273 от 31.07.2014 (копии имеются в деле).
Ответчик оплату услуг, оказанных по договорам, произвел частично, по договору № 0217-ОМ за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 задолженность составила 6 000 руб., по договору № 0408-ОМ за период с 01.01.2014 по 31.07.2014 составила 14 000 руб., всего 20 000 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по заключенным договорам, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования ООО «НИС Юго-Запад Мониторинг» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
Между сторонами подписаны акты оказанных услуг, в соответствии с которыми услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Надлежащее выполнение истцом обязательств по заключенным договорам, наличие задолженности в сумме 20 000 руб.00 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, исходя из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В связи с рассмотрением настоящего спора истцом были понесены расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в сумме 107руб. 19 коп.
В качестве доказательств понесенных расходов в материалы дела представлены кассовый чек от 23.08.2014, опись вложения в ценное письмо.
С учетом обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 107 руб. 19 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого образовательного учреждения дополнительного образования детей «Фатежский дом пионеров и школьников» Фатежского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИС Юго-Запад Мониторинг» 20 000 руб. 00 коп. основного долга, 107 руб. 19 коп. в счет возмещения почтовых расходов и 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
