Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А35-7849/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Курск
«09» октября 2014 г. Дело №А35-7849/2013
Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 09.10.2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление Шелкинского Александра Владимировича об установлении требований в размере 43 325 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторовдолжника по настоящему делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МПЗ «ЭКОМЕТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «АГВ» (ОГРН 1103130000445, ИНН 3115006406, адрес: 306200, Курская область, Пристенский район, п. Пристень, ул. Ленина, 10) несостоятельным (банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от заявителя: не явился, извещен;
конкурсный управляющий: не явился, извещен;
от заявителя по делу: не явился, извещен;
от ООО «Прохоровский элеватор»: Шимов С.Н.- по доверенности от 31.12.2013;
от уполномоченного органа: Амелина Г.П. по доверенности от 18.11.2013.
Заявитель, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не представил.
Конкурсный управляющий, в судебное заседание не явился, через канцелярию суда представил письменный отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований заявителя.
Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель кредитора - ООО «Прохоровский элеватор», в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления без движения.
Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МПЗ «ЭКОМЕТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГВ» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «МПЗ «ЭКОМЕТ» признано судом обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГВ» введено наблюдение.
Информационное сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГВ» опубликовано в официальном издании, определенном регулирующим органом, 29.03.2014.
Индивидуальный предприниматель Шелкинский Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГВ».
Определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2014 рассмотрение заявления Индивидуального предпринимателя Шелкинского Александра Владимировича об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов определено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 07.2014 по делу №А35-7849/2013 общество с ограниченной ответственностью «АГВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Курской области от 07.08.2014 по делу №А35-7849/2013 рассмотрение заявления Шелкинского Александра Владимировича назначено в заседании арбитражного суда на «16» сентября 2014 года на 12 час. 00 мин. (вручено лично заявителю 12.08.2014), данным определением заявителю предложено представить доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В судебное заседание, состоявшее 16.09.2014, заявитель, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие возмещение расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не представил.
Определением Арбитражного суда Курской области от 16.09.2014 (получено заявителем 20.09.2014) рассмотрение заявления отложено на 09.10.2014, заявителю повторно предложено представить доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов.
В судебное заседание, назначенное на 09.10.2014, заявитель - Шелкинский Александр Владимирович, не явился, определение суда не исполнил.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (абзац 2 пункта 1 статьи 100 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).
Пунктом 35 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, при отказе кредиторов от возмещения расходов на уведомление суд оставляет их требования без рассмотрения применительно к статье 148 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Пунктом 13 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
На основании изложенного, учитывая то обстоятельство, что заявитель не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов, а также повторно не явился, в судебное заседание и не представил ходатайств, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения заявление Шелкинского Александра Владимировича об установлении требований в размере 43 325 руб. 64 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГВ».
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
