Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А35-7849/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
г. Курск
«24» октября 2014 г. Дело № А35-7849/2013
Резолютивная часть определения объявлена 20.10.2014
В полном объеме определение изготовлено 24.10.2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харской С.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭК» (ОГРН 1094619000464, ИНН 4619004350) о процессуальном правопреемстве по настоящему делу по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «МПЗ «ЭКОМЕТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «АГВ» (ОГРН 1103130000445, ИНН 3115006406, адрес: 306200, Курская область, Пристенский район, п. Пристень, ул. Ленина, 10) несостоятельным (банкротом).
В заседании принимали участие представители:
от заявителя ООО «ТД «ТЭК»: Шимов С.Н. – по доверенности от 31.12.2013;
от ООО «МПЗ «Экомет»: не явился, извещен;
конкурсный управляющий: не явился, извещен;
от уполномоченного органа: Малыхин И.Н.- по доверенности №8 от 18.11.2013.
Через канцелярию суда от ООО «МПЗ «Экомет» поступил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований заявителя.
От ООО «Торговый Дом «Экомет» поступил письменный отзыв, в котором общество также не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заявление рассмотрено в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «МПЗ «ЭКОМЕТ» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АГВ» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 08.08.2013 заявление принято судом к производству.
Определением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2014 по делу №А35-7849/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АГВ» введена процедура наблюдения, временным управляющий утвержден Култышев Михаил Николаевич.
Требования общества с ограниченной ответственностью «МПЗ «ЭКОМЕТ» включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГВ» в размере 9 973 186 рублей 72 копейки в состав третьей очереди.
Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 07.2014 по делу №А35-7849/2013 общество с ограниченной ответственностью «АГВ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
25.07.2014 ООО «Торговый дом «ТЭК» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит суд произвести в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГВ» замену кредитора-ООО «МПЗ Экомет», на кредитора ООО «ТД ТЭК», с размером требований 5 568 261 руб. 08 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Торговый дом «ТЭК» ссылается на следующие обстоятельства.
01.03.2014 между ООО «Торговый дом «ТЭК» и ООО «ПО «ТЭК заключен договор цессии, по условиям которого ООО «ПО «ТЭК» уступило ООО «Торговый дом «ТЭК» право требования к ООО «МПЗ «Экомет» на сумму 318 261 рубль 08 копеек
Также 01.03.2014 между ООО «МПЗ «Экомет» и ООО «Торговый дом «ТЭК» был заключен договор поручительства, по условиям которого ООО «Торговый дом «ТЭК» обязалось отвечать перед ООО «МПЗ «Экомет» за исполнение ООО «АГВ» всех его обязательство по договору поставки №Э12/48 от 09.08.2012 (требования ООО «МПЗ «Экомет» к ООО «АГВ» по договору №Э12/48 от 09.08.2012 включено в реестр требований в размере 9 973 186 руб. 72 коп.), заключенному между ООО «АГВ» и ООО «МПЗ «Экомет», в пределах суммы 5 568 261 рубль 08 копеек.
01.03.2014 между ООО «МПЗ «Экомет» и ООО «Торговый дом «ТЭК» заключено соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, по условиям которого стороны договорились полностью прекратить обязательства ООО «МПЗ «Экомет», вытекающие из вышеуказанного договора уступки прав (цессии) от 01.03.2014 по задолженности перед ООО «Торговый дом «ТЭК» в размере 318 261 рубль 08 копеек, зачетом встречных однородных требованийпо выплате ООО «Торговый дом «ТЭК» ООО«МПЗ «Экомет» стоимости поставленного товара, возникшего на основании Договора № К 12-63 от14.03.2012 вразмере 318 261 рублей 08 копеек.
После проведения зачета, задолженность ООО Торговый дом «ТЭК» перед ООО «МПЗ «Экомет» по договору поручительства составила5 250 000 рублей 00 копеек, задолженность ООО «МПЗ «Экомет» перед ООО Торговый дом «ТЭК» в размере 318 261 руб. 08 коп., перешедшая к ООО Торговый дом «ТЭК» от ООО «ПО ТЭК» по договору договор цессии от 01.03.2014, погашена в полном объеме.
01.03.2014 между ООО «МПЗ «Экомет» и ООО «ТД «Экомет» был заключен договорвозмездной уступки прав (цессии), по условиям которого ООО «МПЗ «Экомет»уступает, а ООО «ТД «Экомет» принимает вышеуказанное право требования к ООО «АГВ»на сумму 5 250 000 рублей, с момента подписания о договораООО «ТД «Экомет» становится новым Кредитором должника по договору №Э12-48 от09.082012,а также приобретает права Кредитора по договору поручительства от01.03.2014,заключенному между ООО «МПЗ «Экомет» и ООО «ТД «Торговый дом «ТЭК» в размере суммы 5 568 0000рублей.
01.03.2014 ООО «Торговый дом «ТЭК» иООО «ТД «Экомет»заключил соглашение об отступном, по условиям которого ООО «Торговый дом «ТЭК» во исполнение обязательств, вытекающих из Договора № Э12/48 от 09.08.2012 и договора поручительства от 01.03.2014 предоставляет ООО «ТД «Экомет» отступное в порядке и на условиях, определенным Соглашением.
С момента предоставления Отступного обязательство Должника, указанное в п. 1.1. настоящего Соглашения, прекращается в размере суммы 5 250 000 рублей. В качестве отступного по соглашению Должник передает Кредитору права и обязанности Инвестора по договору участия в долевом строительстве объектов недвижимости № 263 от 13.12.2013 и № 433 от 15.11.2013. заключенному между Должником и ООО «ВЫБОР» (п.2.1. соглашения).
01.07.2014 и 08.07.2014 ООО «Торговый дом «ТЭК» и ООО «ТД «Экомет» подали в Управление Росреестра по Воронежской области договора уступки права требования (цессии) от 03.03.2014 о переводе прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве объекта недвижимого имущества от 15.11.2013 № 433 и договору № 263 от 433.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ), в связи с чем, требование не является текущим и не может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.
В рассматриваемом случае поручитель – ООО «Торговый дом «ТЭК», исполнил обязательства должника – ООО «АГВ», перед кредитором – ООО «МПЗ «ЭКОЕТ», на сумму 5 568 261 руб. 08 коп., по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника (договору №Э12/48 от 09.08.2012), в связи с чем, к ООО «Торговый дом «ТЭК» перешло право требования с ООО «АГВ» задолженности в размере 5 568 261 руб. 08 коп., включенной в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «АГВ».
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерацииправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств вследствие исполнения обязательств должника его поручителем, не являющимся должником по этому обязательству.
Следовательно, по смыслу указанной нормы исполнение «Торговый дом «ТЭК», как поручителем, обязательств ООО «АГВ» по договору №Э12/48 от 09.08.2012перед ООО МПЗ «ЭКОМЕТ» влечет правопреемство в материальном правоотношении, и не прекращает обязательство.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из анализа приведенной нормы следует, что необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
В соответствии с частью 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно статье 16 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав мнения, явившихся представителей, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТЭК» о частичной замене в реестре требований кредиторов ООО «АГВ», кредитора – ООО «МПЗ Экомет», на кредитора ООО «ТД ТЭК», с размером требований 5 568 261 руб. 08 коп.
Заменить в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АГВ»кредитора-ООО «МПЗ Экомет», на кредитора ООО «ТД ТЭК», с размером требований 5 568 261 руб. 08 коп.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
Судья В.П. Стародубцев
