Решение от 28 октября 2010 года №А35-7845/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-7845/2010
 
    28 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 октября2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    ООО «Внешторгсервис»
 
    к              
 
    ООО «Славянка»
 
    о  взыскании 43 680 рублей 00 копеек
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Внешторгсервис» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» задолженности по договору поставки б/н от 15.06.2006 годав сумме 43 680 рублей 00 копеек, в том числе: 40 000 рублей 00 копеек долга и 3 680 рублей 00 копеек неустойки.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Согласно заключенному 15.06.2006 года между сторонами договору поставки б/н истец обязался поставить товар ответчику, а последний, согласно условий договора, - принять товар и оплатить 5в течение 7 дней с момента получения товара согласно накладной (п.п. 1.1., 4.3. договора).
 
    Истец, исполняя обязательство по договору, осуществил поставку товара ответчику в период с 15.06.2006 года по 06.10.2009 года по товарным накладным, копии которых имеются в материалах дела, на сумму 769 936 рублей 82 копейки.
 
    Однако ответчик свои договорные обязанности не выполнил в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 40 000 рублей 00 копеек.
 
    В качестве доказательства наличия задолженности ответчика в сумме 40 000 рублей 00 копеекистцом представлены арбитражному суду следующие документы: договор б/н от 15.06.2006 года, товарно-транспортные накладные, приложения к ним,  счета-фактуры.
 
    Ответчик возражений по существу иска не представил.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара сверх сроков, установленных п. 4.3. договора, покупатель уплачивает поставщику после предъявления последним претензии как обязательного условия урегулирования данного вопроса пеню в размере 0,1 % от причитающейся суммы за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    Истцом представлены доказательства направления ответчику претензии.
 
    Ответчик не представил возражений к расчету неустойки, представленному истцом.
 
    Требования о взыскании неустойки соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства, носят компенсационный характер.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки в сумме 3 680 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешторгсервис» 43 680 рублей 00 копеек, в том числе: 40 000 рублей 00 копеек долга и 3 680 рублей 00 копеек неустойки,а также       2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
  Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова