Определение от 14 октября 2014 года №А35-7843/2014

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А35-7843/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курск
 
    14 октября 2014 года
 
Дело № А35-7843/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Левашова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваниной О.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Тракторавтозапчасть»
 
    об оспаривании Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску № 14-06/250 от 30.07.2014 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от заявителя: Бурдужан С.В. – директор;
 
    от инспекции: Каверзина И.А. – по доверенности от 09.01.2014; Пигорева Т.С. – по доверенности от 09.01.2014.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тракторавтозапчасть» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску               № 14-06/250 от 30.07.2014 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению».
 
 
 
    В судебном заседании 10.10.2014 был объявлен перерыв до 14.10.2014.
 
    После перерыва Общество с ограниченной ответственностью «Тракторавтозапчасть» представило отказ от заявленных требований и ходатайствоо прекращении производства по делу.
 
    Представитель налогового органа не возражал против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ от заявленных требований принят арбитражным судом, так как не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и других лиц.
 
    В соответствии с  подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью «Тракторавтозапчасть»при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату заявителю.
 
    Руководствуясь статьями 17, 27-33, 49, 110, 123, 150, 151, 153, 156, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу № А35-7843/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тракторавтозапчасть» о признании незаконным Решения Инспекции Федеральной налоговой службы по              г. Курску № 14-06/250 от 30.07.2014 «О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Тракторавтозапчасть»из бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную за рассмотрение заявления.
 
 
    Данное определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
 
    Судья                                                                                      А.А.Левашов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать