Решение от 27 декабря 2010 года №А35-7843/2010

Дата принятия: 27 декабря 2010г.
Номер документа: А35-7843/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                        Дело №А35-7843/2010
 
    27 декабря 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен 27 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-1"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнТех"
 
    о взыскании задолженности по договору аренды №1/01-2010 от 20.01.2010 в сумме 26 651,09 руб. и пени в сумме 4 535,59 руб.
 
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Зодчий-1" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнТех" о взыскании задолженности по договору аренды №1/01-2010 от 20.01.2010 в сумме 26 651,09 руб. и пени в сумме 4 535,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ООО "ИнТех" извещалось о месте и времени судебного разбирательства по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, представленной Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области.
 
    Неявка в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    20 января 2010 года между ООО "Зодчий-1" (Арендодатель) и ООО "ИнТех"  (Арендатор) был заключен договор №1/01-2010 аренды нежилого помещения под офис площадью 22,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Железногорск, ул.Горняков, 27.
 
    Здание расположенное по адресу: г.Железногорск, ул.Горняков, 27 принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством серии 46-АВ №201247 от 06.02.2004.
 
    Срок действия договора аренды установлен сторонами с 20.01.2010 по 20.12.2010 года.
 
    Согласно п.3.1. договора, арендная плата составила 4906 руб. в месяц.
 
    Как следует из п.3.4. договора арендная плата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечисляется на расчетный счет арендодателя до 10-го числа текущего месяца.
 
    В нарушение условий договора арендатор не исполняет свои обязанности надлежащим образом. За период с 10.02.2010 по 10.05.2010 образовалась задолженность по арендной плате в сумме 26 651 руб. 09 коп.
 
    Письмом от 07.06.2010, в адрес ответчика выслана претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
 
    В соответствии с п. 3.5. договора аренды при неуплате арендатором арендной платы в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,5% от не перечисленной  суммы за каждый день просрочки.
 
    За неисполнение денежных обязательств по оплате арендной платы истцом начислены штрафные санкции (пени) в сумме 4535 руб. 59 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по перечислению арендных платежей, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Как следует из п. 3.1. договора, арендная плата составила 4906 руб. в месяц.
 
    Сторонами согласовано в пункте 3.4. договора, что арендная плата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу или перечисляется на расчетный счет арендодателя до 10-го числа текущего месяца.
 
    Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    В соответствии с п. 3.5. договора аренды при неуплате арендатором арендной платы в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0,5% от не перечисленной  суммы за каждый день просрочки.
 
    За неисполнение денежных обязательств по оплате арендной платы истцом начислены штрафные санкции (пени) за период с 10.03.2010 по 10.05.2010 в сумме 4535 руб. 59 коп.
 
    Наличие задолженности по арендной плате в сумме 26651 руб. 09 коп. и пени за период с 10.03.2010 по 10.05.2010 в сумме 4535 руб. 59 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом  на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. ст. 101, 110, 112 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИнТех" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий-1" задолженность по договору аренды №1/01-2010 от 20.01.2010 в сумме 26 651,09 руб. и пени в сумме 4 535,59 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                               О.И.Петрова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать