Решение от 14 октября 2010 года №А35-7842/2010

 
    РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ    СУД    КУРСКОЙ    ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город КурскДело№А35-7842/2010
 
    14 октября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества        с        ограниченной        ответственностью        «Курский машиностроительный завод»
 
    к  индивидуальному    предпринимателю    Мириджаняну Геворку Рамазановичу
 
    о взыскании задолженности при участии:
 
    от истца:   Шенцев А.В. - по доверенности №1 от 08.04.2010г.; Благочев П.В - конкурсный управляющий;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод», г.Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному    предпринимателю    Мириджаняну Геворку Рамазановичу о взыскании задолженности в размере 150 000 коп. 22 коп.
 
    В судебном заседании 07 октября 2010 г   истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по товарной накладной №КМ/02-0015 от 19.02.2009 в сумме 131690 руб. 14коп. Заявленное ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено.
 
    Ответчик, индивидуальный    предприниматель    Мириджанян Геворк Рамазанович,  заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, документы, необходимые для рассмотрения дела по существу не представил. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 02.08.2010г. ответчик зарегистрирован по адресу, который известен суду. В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что ответчик уведомлен о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод» 19.02.2009 отгрузило индивидуальному предпринимателю Мириджаняну Геворку Рамазановичу  товары на сумму 131690 руб. 14 коп. по товарной накладной №КМ/02-0015.
 
    Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, не оплатив товар в полном объеме.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2010 по делу №АЗ5-2065/2009 общество с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Благочев Петр Вадимович.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации  обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 131690 руб. 14 коп., что подтверждено товарной накладной №КМ/02-0015 от 19.02.2009.
 
    Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом за отгруженный товар  по товарной накладной №КМ/02-0015 от 19.02.2009 подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    На основанииизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отгруженный товар в сумме 131169 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод», г. Курск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мириджаняна Геворка Рамазановича, дата и место рождения: 27.04.1959, с. Кохб Ноемберянского р-на Армянской ССР, проживающий по адресу: г. Курск, ул. Ломоносова, д. 4, кв.29 ОГРНИП 304463236501787 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод», г.Курск сумму основного долга в размере 131169 руб. 14 коп.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Мириджаняна Геворка Рамазановича, дата и место рождения: 27.04.1959, с. Кохб Ноемберянского р-на Армянской ССР, проживающий по адресу: г. Курск, ул. Ломоносова, д. 4, кв.29 ОГРНИП 304463236501787 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 935 руб. 74 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
    СудьяС.И. Хмелевской