Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А35-7841/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
27 октября 2014 года
Дело№ А35-7841/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курск»
к открытому акционерному обществу «Кривец-Сахар»
о взыскании 114 124 руб. 84 коп. задолженности за оказанные услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них.
Открытое акционерное обществ «Газпром газораспределение Курск» (г. Курск, ул. Аэродромная, д. 18, ОГРН 1024600937371, ИНН 4629015425) (далее по тексту – ОАО «Газпром газораспределение Курск», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кривец-Сахар» (Курская область, Мантуровский район, с. Сейм, ОГРН 1034610000424, ИНН 4614002688) (далее по тексту – ОАО «Кривец-Сахар») о взыскании 114 124 руб. 84 коп.
Определением от 09.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Истцу предложено представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Ответчику предложено представить письменный отзыв на иск с правовым и документальным обоснованием своих доводов.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
В установленный судом срок стороны документов в обоснование своей правовой позиции не представили.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «Газпром газораспределение Курск» (прежнее наименование ОАО «Курскгаз») (Исполнитель) и ОАО «Кривец-Сахар» (Заказчик) был заключен договор № 14 от 18.07.2013 оказания услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, газопроводов и сооружений на них.
В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется осуществлять техническое обслуживание газового оборудования, газопроводов и сооружений на них, находящихся у Заказчика на законных основаниях, в том числе осуществлять их аварийно-диспетчерское обслуживание; при отсутствии ЭЗУ – осуществлять защиту подземных металлических газопроводов Заказчика от электрохимической коррозии, обследование дымоходов и вентиляционных каналов, служащих для отвода продуктов сгорания газоиспользующего оборудования, на объектах заказчика, по адресу: Курская область, Мантуровский район, с. Сейм, указанных, в разделе 2 договора.
Согласно пункту 3.1. договора стоимость услуг по техническому обслуживанию определяется в соответствии с прейскурантом и составляет 277 294 руб. 01 коп.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании акта приемки выполненных работ по оказанию услуг по техническому обслуживанию, выставляет заказчику счет-фактуру, оформленный в установленном порядке.
Заказчик в течении 3-х банковских дней с момента получения счет- фактуры производит с Исполнителем расчеты за услуги по техническому обслуживанию путем выписки платежных поручений (пункт 3.4. договора).
В соответствии с пунктом 7.1. договора срок действия договора устанавливается с 01.08.2013 по 31.07.2014.
Во исполнение обязательств по договору в период с апреля 2014 года по июль 2014 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию на сумму 114 124 руб. 84 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты №9 за апрель 2014 года, №10 за май 2014 года, №11 за июнь 2014 года, №12 за июль 2014 года.
Ответчик за оказанные услуги оплату не произвел, задолженность составила 114 124 руб. 84 коп.
Претензией №3 от 01.08.2014 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в течение 5 банковских дней с момента получения претензии, ответа на которую не последовало.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исковые требования ОАО «Газпром газораспределение Курск» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.
Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.
Между сторонами подписаны акты оказанных услуг, в соответствии с которыми услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору, наличие задолженности в сумме 114 124 руб.84 коп. подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 4423 руб. 75 коп. относятся на ответчика.
Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Кривец-Сахар» в пользу открытого акционерного общества «Газпром газораспределение Курск» 114124 руб. 84 коп. основного долга, 4423 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
