Дата принятия: 14 октября 2010г.
Номер документа: А35-7839/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город КурскДело№А35-7839/2010
14 октября 2010 года
резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года полный текст решения изготовлен 14 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Компания грузоперевозок «Логистик-Транс»
о взыскании задолженности при участии:
от истца: Шенцев А.В. - по доверенности №1 от 08.04.2010г.; Благочев П.В - конкурсный управляющий;
от ответчика: Сороколетова С.Н. – директор, паспорт;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод», г.Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания грузоперевозок «Логистик-Транс» о взыскании задолженности в размере 66 243 коп. 31 коп.
В судебном заседании 07 октября 2010 г истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Компания грузоперевозок «Логистик-Транс», заявленные требования истца оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность в связи с проведением взаимозачета, предоставил дополнительные документы по делу. Дополнительные документы приобщены к материалам дела. Согласно пояснениям ответчика истец отгрузил товар по товарной накладной №КМ/04-0004 от 09.04.2009 в счет погашения задолженности истца перед ответчиком по договору комиссии от 28.11.2006.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод» 09.04.2009 отгрузило обществу с ограниченной ответственностью «Компания грузоперевозок «Логистик-Транс» товары на сумму 66 243 коп. 31 коп. по товарной накладной №КМ/04-0004.
Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, не оплатив товар в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Курской области от 17.02.2010 по делу №АЗ5-2065/2009 общество с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Курской области от 07.04.2010 конкурсным управляющим утвержден Благочев Петр Вадимович.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
В соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 66 243 коп. 31 коп., что подтверждено товарной накладной №КМ/04-0004 от 09.04.2009, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара в сумме 66 243 коп. 31 коп.
Доводы ответчика о том, что указанный товар был получен им в счет имеющейся задолженности истца перед ответчиком, в связи с чем, между сторонами был проведен зачет взаимных требований, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку не подтверждены документально.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
В качестве обоснования наличия задолженности истца перед ответчиком и проведенного взаимозачета ответчик сослался на договор комиссии от 28.11.2006, акты выполненных работ и письмо №4 от 07.04.2009 о проведенном зачете, в соответствии с которым у ООО «Курский машиностроительный завод» имеется дебиторская задолженность перед ответчиком в сумме 70 400 руб. 00 коп. за оказанные ответчиком транспортные услуги. Указанным письмом ответчик также просит истца погасить задолженность запасными частями: плужерная пара 445-16с15 в кол-ве 720 штук.
В соответствии со ст. 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств отправки письма №4 от 02.04.2009 в адрес истца.
Обществом с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод» факт проведения взаимозачета оспаривается.
В связи с чем, указанные доводы ответчика о совершении действий по проведению зачета в установленном законом порядке, не могут быть признаны судом обоснованными и доказанными.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие о проведении взаимозачета и погашения задолженности по факту получения товара на сумму 66 243 коп. 31 коп., в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Встречные исковые требования ответчиком не заявлялись.
На основанииизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за отгруженный товар в сумме 66 243 коп. 31 коп. подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании статей 307, 309, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод», г. Курск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания грузоперевозок «Логистик-Транс», г. Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курский машиностроительный завод», г.Курск сумму основного долга в размере 66 243 коп. 31 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания грузоперевозок «Логистик-Транс», г. Курск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 649 руб. 73 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
СудьяС.И. Хмелевской
