Решение от 13 ноября 2010 года №А35-7836/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    13 ноября 2010 года                                                   Дело № А35-7836/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз»
    к        Муниципальному образовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» Касторенского района Курской области
 
    о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию в сумме 10000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27968 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Разина Э.М. по доверенности № 1 от 27.03.2009;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Областное государственное унитарное предприятие «Курскоблжилкомхоз» (далее – ОГУП «Курскоблжилкомхоз», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального образовательного учреждения «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» Касторенского района Курской области (далее МОУ «Октябрьская СОШ) задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 10000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27968 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования, в результате последнего уточнения, произведенного в судебном заседании 12.10.2010 просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 30.08.2010 в сумме  119997 руб. 74 коп., пояснил, что сумму основного долга не взыскивает.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    15.01.2009 между ОГУП «Курскоблжилкомхоз» и МОУ «Октябрьская СОШ» заключен договор №351Т/09 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
 
    В соответствии с условиями указанного договора, истец обязывался отпускать абоненту - МОУ «Октябрьская СОШ» тепловую энергию в горячей воде в количестве и с качеством, установленным договором в течение всего отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытание тепловых сетей, абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию.
 
    Согласно разделу 5 договора расчеты за поставленную  тепловую энергию производятся абонентом на основании счета, выставляемого не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем поставки. Абонент обязан произвести оплату за полученную тепловую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец свои договорные обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии выполнил добросовестно. Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден двусторонними актами о приеме выполненных работ и иными представленными в материалы дела документами.
 
    Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 10000 руб. 00 коп.
 
    В связи с неисполнением обязательств по договору истцом были начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с МОУ «Октябрьская СОШ» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2009 по 30.08.2010 в сумме 119997 руб. 74 коп.
 
    Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ОГУП «Курскоблжилкомхоз» вправе потребовать от МОУ «Октябрьская СОШ» уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом (в редакции уточненных исковых требований) рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 11.11.2009 по 30.08.2010 в сумме  119997 руб. 74 коп.
 
    Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, суд считает исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Таким образом, уточненные исковые требования ОГУП «Курскоблжилкомхоз» подлежат удовлетворению.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему иску составил 4599 руб. 94 коп.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 4599 руб. 94 коп. до 2000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., она подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального образовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа» Касторенского района Курской области в пользу Областного государственного унитарного предприятия «Курскоблжилкомхоз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 119997 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                            Е.А. Волкова