Решение от 05 ноября 2014 года №А35-7831/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А35-7831/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскхлеб» (ОГРН 1024600948206, ИНН 4632001366, зарегистрировано 01.11.2002г., место нахождения: г. Курск, ул. Димитрова, 100)
 
    к закрытому акционерному обществу «АГРО-3» (ОГРН 1115047013278, ИНН 5047127178, зарегистрировано 21.09.2011г., место нахождения:  Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская,11, пом. 003) 
 
    о расторжении договора,  взыскании 258000 рублей 00 копеек
 
 
    Открытое акционерное общество «Курскхлеб» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АГРО-3» о расторжении договора №ДА3000000018 от 21.07.2014г., заключенного между сторонами, и взыскании 258000 рублей 00 копеек предварительной оплаты.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Как следует из материалов дела, 21.07.2014г. между открытым  акционерным обществом «Курскхлеб» (покупатель) и закрытым  акционерным обществом «АГРО-3» (поставщик) заключен договор  №ДА3000000018, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить покупателю холодильное оборудование согласно Приложению № 1 к договору, а покупатель обязался принять и оплатить его в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 2.1.2. договора поставщик обязался передать покупателю оборудование в течение 20 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости оборудования.
 
    Общая стоимость поставляемого по настоящему договору оборудования составила 258000 рублей 00 копеек с учетом НДС, а общая стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ – 166500 рублей 00 копеек с учетом НДС (пункты 4.2., 4.3. договора).
 
    В силу пункта 2.2.1. договора покупатель обязался в срок до 25.07.2014 перечислить на расчетный счет поставщика предоплату в размере 100% от общей стоимости оборудования. Оплата стоимости шеф-монтажных и пусконаладочных работ производится покупателем по следующей схеме: в течение трех рабочих дней с момента получения уведомления от поставщика о готовности оборудования к отгрузке на складе поставщика покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика первый платеж в размере 50% от общей стоимости шеф-монтажных и пусконаладочных работ; в течение трех рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки шеф-монтажных и пусконаладочных работ покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика второй платеж в размере 50 % от общей стоимости пусконаладочных работ.
 
    Во исполнение условий заключенного между сторонами договора покупатель на основании платежного поручения № 3379 от 22.07.2014 перечислил на расчетный счет поставщика 258000 рублей 00 копеек в качестве предварительной оплаты.
 
    Вместе с тем поставщик в нарушение условий договора до настоящего времени не уведомил покупателя о готовности оборудования к отгрузке, не передал холодильное оборудование покупателю.
 
    01.09.2014 покупатель направил в адрес поставщика письменную претензию с указанием на расторжение договора и с требованием о возврате денежных средств, внесенных им в качестве предварительной оплаты.
 
    Однако до настоящего времени обязательства поставщика по поставке холодильного оборудования покупателю не исполнены.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора №ДА3000000018 от 21.07.2014 и взыскании денежных средств, внесенных в качестве предварительной оплаты, в сумме 258000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил, правом на представление возражений не воспользовался.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке, а также не произвел поставку холодильного оборудования покупателю, лишив тем самым покупателя возможности получить то, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, суд признает нарушение поставщиком условий договора поставки существенным, в связи с чем, считает возможным расторгнуть договор № ДА 3000000018 от 21.07.2014, заключенный между истцом и ответчиком.
 
    Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Учитывая, что поставщиком до настоящего времени не исполнены обязательства по поставке товара покупателю, а денежные средства, перечисленные покупателем в качестве предварительной оплаты, до настоящего времени не возвращены последнему, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 258000 рублей 00 копеек долга.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № ДА 3000000018 от 21.07.2014, заключенный      между открытым акционерным обществом «Курскхлеб» и закрытым  акционерным  обществом «АГРО-3».
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «АГРО-3» в пользу открытого акционерного общества «Курскхлеб» 258000 рублей 00 копеек предварительной оплаты, а также 12160 рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Настоящее решение, принятое  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                       Е.В.Трубецкая