Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А35-7827/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
05 ноября 2014 года
Дело № А35-7827/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский холод - Курск» (ОГРН 1104632006621, ИНН 4632122811, зарегистрировано 30.07.2010г., место нахождения: г. Курск, ул. Первомайская,139, офис 4)
к обществу с ограниченной ответственностью Розничная торговая сеть «Магик» (ОГРН 1084632012618, ИНН 4632100800, зарегистрировано 05.11.2008г., место нахождения: г. Курск, ул. Черняховского,38А)
о взыскании 58195 рублей 64 копеек
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский холод - Курск» (далее по тексту – ООО ТД «Русский холод – Курск») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Розничная торговая сеть «Магик» (далее по тексту – ООО РТС «Магик») 58195 рублей 64 копеек долга.
Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2013г. по делу №А35-6822/2013 принято к производству заявление ООО РТС «Магик» о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2013г. по делу №А35-6822/2013 в отношении ООО РТС «Магик» введена процедура наблюдения.
В период с 22.08.2013 по 29.10.2013 в процессе осуществления хозяйственной деятельности ООО ТД «Русский холод - Курск» произвело отпуск товара в адрес ООО РТС «Магик» на общую сумму 63421 рубль 19 копеек. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными № 21608 от 22.08.2013, № 25076 от 04.10.2013, № 25452 от 10.10.2013, № 25499 от 11.10.2013, № 25668 от 15.10.2013, № 25827 от 17.10.2013, № 25908 от 17.10.2013, № 25933 от 18.10.2013, № 26091 от 22.10.2013, № 26138 от 23.10.2013, № 26322 от 24.10.2013, № 26494 от 29.10.2013, копии которых представлены в материалы дела.
В связи с частичной оплатой стоимости полученного товара, задолженность ООО РТС «Магик» составила 58 195 рублей 64 копейки.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 58 195 рублей 64 копеек долга.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 2 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Принимая во внимание то обстоятельство, что срок оплаты за переданный товар между сторонами согласован не был, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по оплате полученного товара должны были быть исполнены последним, начиная с 05.10.2013 по 30.10.2013 (следующий день после передачи товара).
В этой связи задолженность ООО РТС «Магик», возникшая вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости товара, переданного ему в период с 04.10.2013г. по 29.10.2013г. относится к категории текущих платежей.
В силу статей 307, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе потребовать взыскания с покупателя долга.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара ответчику и наличие задолженности в сумме 58195 рублей 64 копейки подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности, в материалы дела не представлено.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, исковые требования не оспорил, о фальсификации представленных истцом документов, в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, не заявил. Правом на представление возражений ответчик не воспользовался.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При таких обстоятельствах, а также учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты товара в полном размере, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 58195 рублей 64 копеек долга.
Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Розничная торговая сеть «Магик» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский холод - Курск» долг в сумме 58195 рублей 64 копейки, а также 2328 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.В.Трубецкая
