Решение от 05 ноября 2014 года №А35-7825/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А35-7825/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Трубецкой Е.В. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» (ОГРН 1054639005805, ИНН 4632049456, зарегистрировано 01.02.2005г., место нахождения: 305048, г. Курск, проспект Хрущева, 8)
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Рышково» Рышковского сельсовета Курского района Курской области (ОГРН 1124611000580,                 ИНН 4611012166, зарегистрировано 19.10.2012г., место нахождения: Курская область, Курский район, село Рышково, ул. Центральная, 1)
 
    о взыскании 17039 рублей 91 копейки
 
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Курскрегионэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО «Курскрегионэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Рышково» Рышковского сельсовета Курского района Курской области 17039 рублей 91 копейки, в том числе 15126 рублей 42 копеек задолженности по договору энергоснабжения №439-14781/РЭ-05 от 01.01.2013г. и 1913 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 30.08.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный отзыв на заявленные истцом требования.
 
    Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    24.09.2014 через канцелярию арбитражного суда ответчик представил в материалы дела письменный отзыв относительно заявленных требований, в котором указал, что у него отсутствует задолженность перед истцом по договору энергоснабжения №439-14781/РЭ-05 от 01.01.2013г.
 
    15.10.2014 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил в материалы дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 1913 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2013 по 30.08.2014.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к производству.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2013г. между ОАО «Курскрегионэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №439-14781/РЭ-05, в соответствии с условиями которого ОАО «Курскрегионэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель, в свою очередь, обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
 
    Согласно пункту 5.8. договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:
 
    - 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;
 
    - 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца.
 
    - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
 
    Истец выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, поставив ответчику в январе 2013 году электрическую энергию на общую сумму 15126 рублей 42 копейки, что подтверждается актом приема-передачи № ЦО-03-00439-00055 от 31.01.2013, копия которого представлена в материалы дела.
 
    На основании платежного поручения № 60 от 03.09.2014 ответчик перечислил на расчетный счет истца 15126 рублей 42 копейки в счет оплаты электрической энергии, полученной в январе 2013 года.
 
    Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьями 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную ему электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил стоимость полученной им электроэнергии, истцом правомерно в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1913 рублей 49 копеек, начисленных за период просрочки исполнения обязательств с 19.02.2013 по 30.08.2014 исходя из размера учетной ставки Банка России равной 8,25 % годовых.
 
    Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 6 – 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рышково» Рышковского сельсовета Курского района Курской области в пользу открытого акционерного общества «Курскрегионэнергосбыт» 1913 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рышково» Рышковского сельсовета Курского района Курской области в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
 
    Настоящее решение, принятое  по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                            Е.В.Трубецкая