Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А35-78/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-78/2011
21 февраля 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2011.
Полный текст решения изготовлен 21.02.2011.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф. рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
к Областному государственному учреждению здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница» Комитета здравоохранения Курской области
о взыскании основного долга за услуги по водоотведению в сумме 2082059 руб. 31 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Рукавицына Н.Н. по доверенности № 11-06/3510 от 09.09.2009,
от ответчика: Ефимова Е.Г. по доверенности от 21.10.2010.
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (далее МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Областного государственного учреждения здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница» Комитета здравоохранения Курской области (далее ответчик, ОГУЗ «ККПБ») задолженности в сумме 2082059 руб. 31 коп. за оказанные в соответствии с Государственным контрактом № 150 на прием сточных вод от 03.01.2007 услуги по водоотведению.
В предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2010 по 30.11.2010 в сумме 1441525 руб. 05 коп.
Заявление об уточнении исковых требований принято судом.
Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
С учетом согласия сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.
Изучив представленные документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
03.01.2007 между истцом и ответчиком (абонент) заключен Государственный контракт №150 на прием сточных вод (далее Контракт), по которому МУП «Курскводоканал» обязан принимать от абонента сточные воды, а абонент обязан вести учет и производить своевременную оплату за стоки, сбрасываемые в канализацию.
В соответствии с п.4.1. Контракта расчеты за стоки, принятые от абонента, производятся согласно утвержденным администрацией города Курска тарифам.
Согласно п.4.2. Контракта оплата потребляемых по Контракту услуг производится ежемесячно до 30 числа текущего месяца.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 1441525 руб. 05 коп. (с учетом уточнения).
Ссылаясь на неисполнение ответчиком Контрактных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, Арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о Контракте энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании Контракта энергоснабжения, относящегося к публичным Контрактам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Ответчик в судебном заседании признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Поскольку признание иска ОГУЗ «ККПБ» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В соответствии с ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом уточненное требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоотведению за период с 01.08.2010 по 30.11.2010 в сумме 1441525 руб. 05 коп.согласно заключенному между сторонами Государственному контракту №150 на прием сточных вод от 03.01.2007 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 27415 руб. 25 коп. суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Учитывая заявленное ходатайство, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 27415 руб. 25 коп. до 2000 руб. 00 коп.
Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Областного государственного учреждения здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница» Комитета здравоохранения Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) задолженность за период с 01.08.2010 по 30.11.2010 в сумме 1441525 рублей 05 копеекза оказанные услуги по водоотведению.
Взыскать с Областного государственного учреждения здравоохранения «Курская клиническая психиатрическая больница» Комитета здравоохранения Курской области в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Волкова
