Решение от 30 октября 2014 года №А35-7812/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    30 октября 2014 года
 
    Дело № А35-7812/2014
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н.Н. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" (ОГРН 1114632002220, ИНН 4632130361)
 
    к Обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (ОГРН 1074632017635, ИНН 4632086190)
 
    о взыскании задолженности в размере 80 312 руб. 82 коп.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Экотранс"  (далее – ООО  "Экотранс",  истец) обратилось   в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу  с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" (далее – ООО УК «Наш Дом», ответчик)   о взыскании задолженности в размере 80 312 руб. 82 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014   дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Истцу было предложено представить доказательства, на которые ссылается истец  как на основание своих требований.
 
    Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом,  вустановленный судом срок,   письменный отзыв  в обоснование своей правовой позиции не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО  "Экотранс" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.03. 2011    ИФНС России по г. Курску, ОГРН 1114632002220, ИНН 4632130361, адрес – 305047, Курская обл., город Курск, ул. Энгельса 171, литер В 11.
 
    ООО УК «Наш Дом» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2007  ИФНС России по г. Курску, ОГРН 1074632017635, ИНН 4632086190, адрес – 305001,          Курская обл., ул. Дружининская 24, офис IV.
 
    01.03.2012    между ООО  "Экотранс"  (Исполнитель) и ООО УК "Наш Дом" (Заказчик) был заключен договор № 393/12  на оказание услуг по сбору, транспортировке твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора.
 
    Согласно п. 1.1. договора, по настоящему договору Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по сбору, транспортировке на полигон твердых бытовых отходов в д. Чаплыгино Курского района Курской области твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, являющихся собственностью заказчика (далее по тексту "Отходы") в объемах и сроках указанных в настоящем договоре от жилищного фонда г. Курска, находящегося в управлении Заказчика (Приложение №1). По настоящему договору Заказчик обязан принять оказанные услуги и своевременно их оплатить.  На момент заключения настоящего договора площадь квартир, входящих в состав домовладения составляет 43 719 руб. 05 кв. м.
 
    Согласно п. 2.1.4 договора, исполнитель обязуется ежемесячно, до 05 числа месяца следующего за отчетным, направлять Заказчику дня подписания, акты оказанных услуг по  сбору, транспортировке и разрешению твердых бытовых отходов. При неполучении до 10 числа месяца следующего за отчетным  подписанного  со стороны Заказчика акта оказанных услуг или изложенных в письменном виде мотивированных возражений по качеству оказанных Исполнителем услуг, послуживших обоснованием к отказу в подписании акта оказанных услуг, услуги будут    считаться оказанными исполнителем в полном объеме и принятыми  заказчиком с даты составления и подписания акта оказанных услуг со стороны Исполнителя. Также обязательства Исполнителя по настоящему договору считаются фактически выполненными, если не было составлено двустороннего акта, свидетельствующего   о неоказании услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора..
 
    Согласно п. 2.3.2 договора, заказчик обязан ежемесячно, до 10 числа месяца следующего за отчетным, подписывать и возвращать в адрес  Исполнителя акты об  оказании услуг.
 
    Согласно п. 2.3.3. договора, Заказчик обязуется производить расчет с Исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
 
    Согласно п. 2.3.4. договора, заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги Исполнителем в соответствии с п. 3.1. и п. 3.4.настоящего договора.
 
    Согласно п. 3.1. договора, стоимость услуг по настоящему договору определяется     исходя      из тарифа устанавливаемого нормативными актами г. Курска в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и общей площади жилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика. На момент заключения  настоящего договора стоимость услуг составляет: по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов 0,84 руб.(с учетом НДС) за один квадратный метр общей площади; по сбору и транспортировке крупногабаритного мусора 0,08 руб. (с учетом НДС) за один квадратный метр общей площади; по размещению отходов 0,06 руб.(с учетом НДС), за один квадратный метр общей площади.
 
    Согласно п. 3.3. договора, расчеты по  настоящему договору производятся в безналичном порядке, путем перечисления платежным поручением денежных средств на расчетный счет Исполнителя. В графе платежного поручения «назначение платежа» Заказчик указывает за какой период производится оплата.
 
    При наличии задолженности Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги за предшествующие месяца (года), Исполнитель имеет право, независимо от периода оплаты указанного в платежном поручении, засчитать поступившие денежные средства Заказчика в первую очередь на погашение задолженности прошлых месяцев (лет), а уже затем на погашение текущей задолженности.
 
    Согласно п. 3. 4. договора,           Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги до 15 числа текущего месяца в размере 100 % от общей начисленной суммы отчетного месяца.
 
    Согласноп. 3.5.        договора, стороны производят начисления за оказанные услуги в соответствии с п. 3.1. настоящего договора.
 
    Согласно п. 5.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 01.03.2012  и действует  до 31.12.2012.
 
    Согласно п. 5.2. договора, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за тридцать дней до срока окончания действия настоящего договора.
 
    Истец обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями актов выполненных работ (оказанных услуг) от 31.03.2013 № 576 на сумму 31 691 руб. 50 коп., от 30.04.2013 № 806  на сумму 28581 руб. 24 руб., от 31.05.2013   № 997 г. на сумму 14767 руб. 66 коп., от 30.06.2013 №1208 на сумму 2761 руб. 61 коп., от 31.07.2013 № 1468 на сумму 2761 руб. 61 коп., от 31.08.2013 №1669  на сумму 2761 руб. 61 коп.., от 30.09.2013 № 1849 на сумму 2761 руб. 61 коп., от 31.10.2013 № 2109 на сумму 2761 руб. 61 коп. ., от 30.11.2013 №2317 г. на сумму 2761 руб.  61 коп., от 31.12.2013 № 2508 г. на сумму 2761 руб.  61 коп. от 31.01.2014 №184 г. на сумму 3097 руб. 81 коп.
 
    Данные акты были направлены ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями сопроводительных писем  №19 от 03.02.2014., б/н от 13.01.2014 № 191 от 05.12.2013., № 166 от 08.11.2013.. № 118 от 03.10.2013 , № 92 от 29.08.2013г., № 55 от 01.08.2013,  №154 от 27.06.2013г., №134 от 27.05.2013г., №103 от 07.05.2013г., №49 от 01.04.2013  и  не были возвращены в адрес истца, возражений по качеству оказанных услуг в адрес истца также  не поступало.
 
    Ответчик обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора 01.03.2012 № 393/12 не произвёл в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 312 руб. 82 коп.  за период с 01.11.2012 по 31.01.2014.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору на оказание услуг по сбору, транспортировке твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 01.03.2012 № 393/12 истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании  договора на оказание услуг по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от 01.03.2012 № 393/12. По своей правовой природе  заключенный   между сторонами договор является договором  возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.
 
    В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом  услуг по  вышеуказанному договору подтверждается имеющимися в материалах дела копиями  выполненных работ (оказанных услуг).
 
    Ответчик оплату по вышеуказанному  договору своевременно не произвел,  в результате чего образовалась задолженность в размере 80 312 руб. 82 коп.  за период с 01.03.2013 по 31.01.2014. Данная задолженность ответчиком не оспорена, доказательств оплаты в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  сторонами не представлено, взыскиваемая задолженность ответчиком не оспорена.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 212 руб. 51   коп. (платежное поручение от  27.08.2014 № 562).
 
    Поскольку решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя (абзац 2 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства»).
 
    Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества   с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш Дом" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экотранс" 80 312  руб. 82  коп. основного долга, 3 212   руб. 51   коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Н.Н.Белых