Решение от 08 октября 2010 года №А35-7806/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-7806/2010
 
    08 октября  2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Бурдеева Евгения Александровича
к   индивидуальному предпринимателю Митрофанову Александру Олеговичу
о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Жмакин М.В.- по доверенности от 10.07.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: индивидуальный предприниматель Бурдеев Евгений Александрович  обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю Митрофанову Александру Олеговичу  о взыскании задолженности по договору поставки №6 от 16.01.2008г.  в размере 79199 руб. 80 коп., в том числе суммы основного долга в размере 61 545 руб. 50 коп., неустойки в размере 16 654 руб. 30 коп.  и расходов по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании 07 октября 2010 года истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик,   индивидуальный предприниматель Митрофанов Александр Олегович, в судебное заседание не явился, отзыв не направил,  извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Бурдеев Евгений Александрович заключил с  индивидуальным предпринимателем Митрофановым Александром Олеговичем договор поставки №6 от 16.01.2008г., в соответствии с которым поставщик (индивидуальный предприниматель Бурдеев Евгений Александрович) обязался поставить покупателю (индивидуальный предприниматель Митрофанов Александр Олегович) нефтепродукты в ассортименте и количестве согласно потребностям покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.
 
    04.02.2010, 15.03.2010 и 096.04.2010 сторонами были подписаны дополнительные соглашения к договору №6 от 16.01.2008г.в пунктах установления договорных цен на нефтепродукты.
 
    В соответствии с заключенным договором истцом ответчику было отгружено нефтепродуктов на сумму 126 955 руб. 50 коп. Однако покупателем задолженность оплачена частично, в сумме 65 410 руб. 00 коп.
 
    31.03.2010 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по  договору №6 от 16.01.2008г. Согласно акту задолженность ответчика составила 61 545 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с п. 3.1. заключенного между сторонами договора покупатель оплачивает поставщику продукцию по договорной цене, которая определяется по взаимному согласованию и оформляется соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 3.1. заключенного между сторонами договора покупатель оплачивает поставщику продукцию по договорной цене, которая определяется по взаимному согласованию и оформляется соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.  
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору и наличие задолженности ответчика в сумме 61 545 руб. 50 коп.  подтверждены материалами дела (товарные накладные №48 от 31.03.2010, №25 от 28.02.2010, акт сверки расчетов, подписанный сторонами от 31.03.2010г.) и ответчиком не оспаривается.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    Факт несвоевременного оплаты задолженности индивидуальным предпринимателем Митрофановым Александром Олеговичем  подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Пунктом 4.2 данных договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты начисляются пени в размере 0,3% с  просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию пеня  в сумме 16 654 руб. 30 коп.
 
    На основании  изложенного, требования истца о взыскании cответчика   задолженности по договору поставки №6 от 16.01.2008г. в сумме  78 199 руб. 80 коп., в том числе  61 545 руб. 50 коп. - сумма основного долга,  16 654 руб. 30 коп. –неустойки,  подлежат  удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    На основании статей  307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования  индивидуального предпринимателя Бурдеева Евгения Александровича  удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Митрофанова Александра Олеговича, дата и место рождения: 19.10.1985, г. Курск, место жительства: г. Курск, ул. Дейнеки,д.30, кв.71, ИНН463200327456, ОГРНИП  305463222700112 в пользу индивидуального предпринимателя Бурдеева Евгения Александровича, дата и место рождения: 28.10.1978, Курская область, Курский район, д. Каменево, ИНН 461102526883 ОГРНИП 306461124800015 сумму основного долга по договору поставки №6 от 16.01.2008г. в размере  61 545 руб. 50 коп.,  неустойку в размере  16 654 руб. 30 коп. и расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 3 130  руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской