Решение от 28 января 2011 года №А35-7772/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «28» января 2011 г.                                                      Дело № А35-7772/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25.01.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2011.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6»
 
    о взыскании 400000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Федяев Е.С.- по доверенности от 17.02.2010,
 
    от ответчика: Умеренкова И.Н.- по доверенности от 01.11.2010, Кулахметова Е.В. – по доверенности от 01.11.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» задолженности в сумме 400000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что обязательство по оплате товара исполнено путем проведения зачета встречных однородных требований.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Малахов Сергей Николаевич – до введения процедуры банкротства генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро».
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (поставщик) с закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (покупатель) был заключен договор № ПР/Ф-305 купли-продажи от 29.08.2007, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя следующий товар – пшеницу озимую, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном договором порядке, форме и размере.
 
    Цена на товар, согласно п. 5.1 договора, составляет 400000 руб.
 
    Как усматривается из материалов дела, товар был передан закрытому акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» по товарной накладной № М0000432 от 31.08.2007 и счет-фактуре № М0002866 от 31.08.2007 на сумму 400000 руб. Факт получения товара подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.
 
    Истец пояснял, что оплата за поставленный товар закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6»  произведена не была. Направленная в адрес ответчика и полученная им 19.05.2010 претензия, оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» задолженности в сумме 400000 руб.
 
    Суд считает требования истца подлежащими отклонению.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Материалами дела подтверждается факт передачи товара закрытому акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» на сумму 400000 руб. по товарной накладной                  № М0000432 от 31.08.2007 и счет-фактуре № М0002866 от 31.08.2007.
 
    Как пояснял ответчик, оплата товара была произведена путем зачета встречных однородных требований. В обоснование своих доводов ответчиком в материалы дела было представлено соглашение о погашении задолженности от 31.12.2007, заключенное между закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление       № 6» (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (сторона-2).
 
    В силу п. 2 соглашения на момент его подписания у Стороны-1 существует требование к Строне-2, возникшее на основании договора на выполнение дорожных работ от 28.06.2006г., договора поставки № 15 от 25.01.2006, договора на оказание транспортных услуг № 134 от 10.08.2006, договора № 52 от 27.03.2006 и дополнительного соглашения к нему от 31.01.2007, договора о переводе долга № ПРД/С-84 от 13.05.2007, заключенных между сторонами. Обязательства Стороны -2 по выплате денежных средств Стороне-1 по указанным договорам составляют 10795994 руб. Копии документов приобщены к материалам дела.
 
    На момент подписания настоящего соглашения у Стороны-2 существует требование к Стороне-1, возникшее на основании договора     № УС/Ф-36 на оказание транспортных услуг от 10.01.2006, дополнительных соглашений от 01.07.2006, от 01.10.2006, от 09.01.2007 и от 30.03.2007, договора уступки права требования от 26.09.2007, договора о переводе долга от 25.12.2007, договора на оказание услуг № УС/Ф-506 от 23.10.2006, договора купли-продажи № ПР/Ф-305 от 29.08.2007, договора купли-продажи № ПР/Ф-161 от 25.04.2007, договора поставки № СБ/Ф-188 от 02.05.2007. Сумма договоров и задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 составляет 10681837 руб.
 
    Согласно п. 3 соглашения к моменту его подписания срок исполнения обязательств по указанным требованиям наступил.
 
    В соответствии с п. 4 соглашения в момент его подписания обязательства сторон по договорам, указанным в п. 2 соглашения, на сумму 10681837 руб. прекращаются.
 
    Сторонами подписан и реестре счетов-фактур к соглашению о погашении задолженности от 31.12.2007, в который вошла в том числе спорная счет-фактура № М0002866 от 31.08.2007 на сумме 400000 руб.
 
    Соглашение и реестр счетов-фактур со стороны общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» подписаны генеральным директором Малаховым Сергеем Николаевичем, который был допрошен в ходе рассмотрения данного дела в качестве свидетеля и подтвердил, что действительно данное соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» и закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» было им подписано.
 
    Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007 и на 01.06.2008 по договору № ПР/Ф-305 купли-продажи от 29.08.2007, которые подписаны закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» с разногласиями, а именно с указанием на отсутствие задолженности.
 
    Таким образом, обязательства по оплате товара по договору              № ПР/Ф-305 купли-продажи от 29.08.2007 закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление       № 6» перед истцом исполнены в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного истцом суду представлено не было.
 
    Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2010 о наличии задолженности в сумме 7574539 руб. 42 коп., подписанный в двухстороннем порядке, не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по спорному договору, поскольку из указанного акта сверки не усматривается за какой период и из каких обязательств данная задолженность сложилась, а в силу продолжительных отношений истца и ответчика у суду отсутствует возможность установить данное обстоятельство.   
 
    Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований, истцом суду не представлено.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Стройтрансгаз-агро» о взыскании с закрытого акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» 400000 руб. по договору купли-продажи № ПР/Ф-305 от 29.08.2007 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева