Решение от 28 января 2011 года №А35-7771/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «28» января 2011 г.                                                      Дело № А35-7771/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25.01.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2011.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6»
 
    о взыскании 1094800 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Федяев Е.С.- по доверенности от 17.02.2010,
 
    от ответчика: Умеренкова И.Н.- по доверенности от 01.11.2010, Кулахметова Е.В. – по доверенности от 01.11.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» задолженности в сумме 1094800 руб. 00 коп.
 
    Ответчик исковые требования признал частично в сумме 62240 руб., в остальной части исковых требований просил отказать, пояснил, что обязательство по оплате товара в сумме 1032560 руб. исполнено путем проведения зачета встречных однородных требований.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Малахов Сергей Николаевич – до введения процедуры банкротства генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро».
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (поставщик) с закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (покупатель) был заключен договор поставки № СБ/Ф-188 от 02.05.2007, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    Поставленный товар, согласно п. 3.1 договора, оплачивается по согласованной цене: 40 руб. за 1 тонну без НДС –без погрузки, 90 руб. за 1 тонну без НДС – с погрузкой.
 
    В соответствии с п. 6.2 договора оплата должна быть произведена не позднее десятидневного срока исчисляемого с момента передачи товара покупателю.
 
    Как усматривается из материалов дела, товар закрытому акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» были поставлен, что подтверждается товарными накладными: № 146 от 31.05.2007, № 166 от 15.06.2007, № 196 от 31.05.2008, № 60 от 28.01.2008, а  также счетами-фактурами: № М0001949 от 31.05.2007, № М0002071 от 15.06.2007, № 00000745 от 31.05.2008,              № 00001425 от 28.10.2008. Стоимость поставленного товара составила 1094800 руб. Факт поставки товара подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.
 
    Истец пояснял, что оплата за поставленный товар закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6»  произведена не была. Направленная в адрес ответчика и полученная им 19.05.2010 претензия, оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» задолженности в сумме 1094800 руб. 00 коп.
 
    Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Материалами дела подтверждается факт поставки товара закрытому акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6». Задолженность за поставленный товар в сумме 62240 руб. по счет-фактуре № 00001425 от 28.10.2008 признана ответчиком, а потому в данной части требований истца подлежат удовлетворению.
 
    В оставшейся сумме, как пояснял ответчик, оплата товара была произведена путем зачета встречных однородных требований. В обоснование своих доводов ответчиком в материалы дела было представлено соглашение о погашении задолженности от 31.12.2007, заключенное между закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (сторона-2).
 
    В силу п. 2 соглашения на момент его подписания у Стороны-1 существует требование к Строне-2, возникшее на основании договора на выполнение дорожных работ от 28.06.2006г., договора поставки № 15 от 25.01.2006, договора на оказание транспортных услуг № 134 от 10.08.2006, договора № 52 от 27.03.2006 и дополнительного соглашения к нему от 31.01.2007, договора о переводе долга № ПРД/С-84 от 13.05.2007, заключенных между сторонами. Обязательства Стороны -2 по выплате денежных средств Стороне-1 по указанным договорам составляют 10795994 руб. Копии документов приобщены к материалам дела.
 
    На момент подписания настоящего соглашения у Стороны-2 существует требование к Стороне-1, возникшее на основании договора       № УС/Ф-36 на оказание транспортных услуг от 10.01.2006, дополнительных соглашений от 01.07.2006, от 01.10.2006, от 09.01.2007 и от 30.03.2007, договора уступки права требования от 26.09.2007, договора о переводе долга от 25.12.2007, договора на оказание услуг № УС/Ф-506 от 23.10.2006, договора купли-продажи № ПР/Ф-305 от 29.08.2007, договора купли-продажи № ПР/Ф-161 от 25.04.2007, договора поставки № СБ/Ф-188 от 02.05.2007. Сумма договоров и задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 составляет 10681837 руб.
 
    Согласно п. 3 соглашения к моменту его подписания срок исполнения обязательств по указанным требованиям наступил.
 
    В соответствии с п. 4 соглашения в момент его подписания обязательства сторон по договорам, указанным в п. 2 соглашения, на сумму 10681837 руб. прекращаются.
 
    Сторонами подписан и реестре счетов-фактур к соглашению о погашении задолженности от 31.12.2007, в который вошли в том числе спорные счета-фактуры: № М0001949 от 31.05.2007, № М0002071 от 15.06.2007.
 
    02.06.2008 между закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (сторона-2) подписано еще одно соглашение о погашении задолженности, согласно которому с момента его подписания обязательства сторон на сумму 843539 руб., в том числе и по договору № СБ/Ф-188 от 02.05.2007, прекращаются.
 
    Согласно реестру счетов-фактур по соглашению о погашении задолженности от 02.06.2008, подписанному сторонами, обязательства прекращены по следующей счет-фактуре № 00000745 от 31.05.2008, выставленной в рамках исполнения спорного договора.
 
    Соглашения и реестры счетов-фактур со стороны общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» подписаны генеральным директором Малаховым Сергеем Николаевичем, который был допрошен в ходе рассмотрения данного дела в качестве свидетеля и подтвердил, что действительно данные соглашения между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» и закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» были им подписаны.
 
    Кроме того, ответчиком в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2008 по договору поставки          № СБ/Ф-188 от 02.05.2007, который подписан закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» с разногласиями, а именно с указанием на отсутствие задолженности.
 
    Таким образом, обязательства по оплате товара по договору поставки          № СБ/Ф-188 от 02.05.2007 в сумме 1032560 руб. закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» перед истцом исполнены в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного истцом суду представлено не было.
 
    Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2010 о наличии задолженности в сумме 7574539 руб. 42 коп., подписанный в двухстороннем порядке, не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по спорному договору в указанной сумме, поскольку из акта сверки не усматривается за какой период и из каких обязательств данная задолженность сложилась, а в силу продолжительных отношений истца и ответчика у суду отсутствует возможность установить данное обстоятельство.  
 
    Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 1032560 руб., истцом суду не представлено.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Стройтрансгаз-агро» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» 62240 руб. основного долга и 1436 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева