Решение от 28 января 2011 года №А35-7770/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Курск
 
    «28» января 2011 г.                                                      Дело № А35-7770/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена  25.01.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.01.2011.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Локтионовой О.Г.,
 
    рассмотрел в открытомсудебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро»
 
    к Закрытому акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6»
 
    о взыскании 2766558 руб. 15 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Федяев Е.С.- по доверенности от 17.02.2010,
 
    от ответчика: Умеренкова И.Н.- по доверенности от 01.11.2010, Кулахметова Е.В. – по доверенности от 01.11.2010.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» задолженности в сумме 2766558 руб. 15 коп.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что обязательство по оплате товара исполнено путем проведения зачета встречных однородных требований.
 
    В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Малахов Сергей Николаевич – до введения процедуры банкротства генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро».
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (исполнитель) с закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (заказчик) был заключен договор № УС/Ф-36 на оказание транспортных услуг от 10.01.2006, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать транспортные услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Оплата оказанных услуг, согласно п. 4.2 договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, не позднее тридцати календарных дней исчисляемых со дня подписания заказчиком одного из следующих документов: путевого листа и/или товарно-транспортной накладной, а также акта приемки выполненных работ. При наличии встречных однородных требований сторон оплата может быть осуществлена путем зачета таких требований.
 
    Как усматривается из материалов дела, услуги закрытому акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» были оказаны, что подтверждается счетами-фактурами:  № 00000624 от 31.01.2007, № 00000956 от 28.02.2007, № М0001418 от 31.03.2007, № М0001721 от 30.04.2007, № М0002021 от 06.06.2007,              № М0002238 от 30.06.2007, № М0002295 от 30.06.2007, № М0002296 от 30.06.2007, № М0002484 от 31.07.2007, № М0002485 от 31.07.2007,              № М0003039 от 31.08.2007, № М0003206 от 30.09.2007, № М0003980 от 30.11.2007, № М0004550 от 31.12.2007, № 00000093 от 31.01.2008,               № 00000217 от 29.02.2008, № 00000306 от 31.03.2008, а  также актами оказанных услуг: № 00000039 от 31.01.2007, № 00000079 от 28.02.2007,      № М0000038 от 31.03.2007, № М0000086 от 30.04.2007, № М0000156 от 31.05.2007, № М0000229 от 30.06.2007, № М0000253 от 30.06.2007,             № М0000254 от 30.06.2007, № М0000301 от 31.07.2007, № М0000302 от 31.07.2007, № М0000391 от 31.08.2007, № М0000421 от 30.09.2007,             № М0000534 от 30.11.2007, № М0000639 от 31.12.2007, № 00000043 от 31.01.2008, № 00000078 от 29.02.2008, № 00000086 от 31.03.2008. Факт оказания услуг подтвержден документально и не оспаривается ответчиком.
 
    Истец пояснял, что оплата за оказанные услуги закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6»  произведена не была, задолженность составила 2766558 руб. 15 коп. Направленная в адрес ответчика и полученная им 19.05.2010 претензия, оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с закрытого акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» задолженности в сумме 2766558 руб. 15 коп.
 
    Суд считает требования истца подлежащими отклонению.
 
    Согласно ст.  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии  со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
 
    Материалами дела подтверждается факт оказания услуг закрытому акционерному обществу «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6».
 
    Как пояснял ответчик, оплата услуг была произведена путем зачета встречных однородных требований. В обоснование своих доводов ответчиком в материалы дела было представлено соглашение о погашении задолженности от 31.12.2007, заключенное между закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление       № 6» (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (сторона-2).
 
    В силу п. 2 соглашения на момент его подписания у Стороны-1 существует требование к Строне-2, возникшее на основании договора на выполнение дорожных работ от 28.06.2006г., договора поставки № 15 от 25.01.2006, договора на оказание транспортных услуг № 134 от 10.08.2006, договора № 52 от 27.03.2006 и дополнительного соглашения к нему от 31.01.2007, договора о переводе долга № ПРД/С-84 от 13.05.2007, заключенных между сторонами. Обязательства Стороны -2 по выплате денежных средств Стороне-1 по указанным договорам составляют 10795994 руб. Копии документов приобщены к материалам дела.
 
    На момент подписания настоящего соглашения у Стороны-2 существует требование к Стороне-1, возникшее на основании договора       № УС/Ф-36 на оказание транспортных услуг от 10.01.2006, дополнительных соглашений от 01.07.2006, от 01.10.2006, от 09.01.2007 и от 30.03.2007, договора уступки права требования от 26.09.2007, договора о переводе долга от 25.12.2007, договора на оказание услуг № УС/Ф-506 от 23.10.2006, договора купли-продажи № ПР/Ф-305 от 29.08.2007, договора купли-продажи № ПР/Ф-161 от 25.04.2007, договора поставки № СБ/Ф-188 от 02.05.2007. Сумма договоров и задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 составляет 10681837 руб.
 
    Согласно п. 3 соглашения к моменту его подписания срок исполнения обязательств по указанным требованиям наступил.
 
    В соответствии с п. 4 соглашения в момент его подписания обязательства сторон по договорам, указанным в п. 2 соглашения, на сумму 10681837 руб. прекращаются.
 
    Сторонами подписан и реестре счетов-фактур к соглашению о погашении задолженности от 31.12.2007, в который вошли в том числе спорные счета-фактуры: № 00000624 от 31.01.2007, № 00000956 от 28.02.2007, № М0001418 от 31.03.2007, № М0001721 от 30.04.2007,              № М0002021 от 06.06.2007, № М0002238 от 30.06.2007, № М0002295 от 30.06.2007, № М0002296 от 30.06.2007, № М0002484 от 31.07.2007,             № М0002485 от 31.07.2007, № М0003039 от 31.08.2007, № М0003206 от 30.09.2007, № М0003980 от 30.11.2007, № М0004550 от 31.12.2007.
 
    02.06.2008 между закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» (сторона-2) подписано еще одно соглашение о погашении задолженности, согласно которому с момента его подписания обязательства сторон на сумму 843539 руб., в том числе и по договору № УС/Ф-36 от 10.01.2006, прекращаются.
 
    Согласно реестру счетов-фактур по соглашению о погашении задолженности от 02.06.2008, подписанному сторонами, обязательства прекращены по следующим счетам-фактурам: № 00000093 от 31.01.2008,               № 00000217 от 29.02.2008, № 00000306 от 31.03.2008, выставленным в рамках исполнения спорного договора.
 
    Соглашения и реестры счетов-фактур со стороны общества с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» подписаны генеральным директором Малаховым Сергеем Николаевичем, который был допрошен в ходе рассмотрения данного дела в качестве свидетеля и подтвердил, что действительно данные соглашения между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрансгаз-агро» и закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» были им подписаны.
 
    Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2007 и на 01.06.2008 по договору № УС/Ф-36 на оказание транспортных услуг от 10.01.2006, которые подписаны закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» с разногласиями, а именно с указанием на отсутствие задолженности.
 
    Таким образом, обязательства по оплате товара по договору № УС/Ф-36 на оказание транспортных услуг от 10.01.2006 закрытым акционерным обществом «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление       № 6» перед истцом исполнены в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств обратного истцом суду представлено не было.
 
    Представленный истцом акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.05.2010 о наличии задолженности в сумме 7574539 руб. 42 коп., подписанный в двухстороннем порядке, не свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по спорному договору, поскольку из указанного акта сверки не усматривается за какой период и из каких обязательств данная задолженность сложилась, а в силу продолжительных отношений истца и ответчика у суду отсутствует возможность установить данное обстоятельство.  
 
    Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о правомерности заявленных требований, истцом суду не представлено.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 152-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной  ответственностью «Стройтрансгаз-агро» о взыскании с закрытого акционерного общества «Фатежское дорожное ремонтно-строительное управление № 6» задолженности в сумме 2766558 руб. 15 коп. по договору   № УС/Ф-36 на оказание транспортных услуг отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.В. Валеева