Решение от 25 ноября 2010 года №А35-7757/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К.Маркса, д.25, Курск, 305004
 
                               Именем  Российской Федерации
                                                                                                            
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Курск                                                                             Дело № А35 – 7757/2010                                                                         
 
    25 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области
 
    в составе судьи  Рудаковой Н.А. при ведении протокола судьей                                  
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Сыралева А.В.  к
 
    индивидуальному предпринимателю Малаховой Л.Л. 
 
    о взыскании 19460 рублей 69 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, уведомлен
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
 
    Индивидуальный предприниматель Сыралев Андрей Владимирович  предъявил  к индивидуальному предпринимателю Малаховой Любови Леонтьевне иск о взыскании задолженности по договору поставки от 10.10.2009 года в сумме 19460 рублей 69 копеек, в том числе, 11639 рублей 17 копеек долга и 7821 рубль 52 копейки неустойки за период со 09.12.2009 года по 20.07.2010 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.  На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд  установил:
 
    10 октября 2009 года  между истцом и ответчиком заключен договор поставки, согласно которого поставщик (истец)  принял на себя обязательство поставить (покупателю) ответчику товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, в соответствии с условиями договора и накладной на отпуск товара, выписываемой на каждую отдельную партию, а ответчик  обязался  оплатить товар в течение 7дней с момента получения товара согласно накладной.
 
    Согласно накладных № 125489 от 22.10.2009 года,  № 126914 от 13.11.2009 и № 127833 от 26.11.2009 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 18739 рублей 17 копеек.
 
    Ответчик оплатил полученный товар  в сумме 7100,0 рублей согласно приходных кассовых ордеров № 10370, № 10703, № 10957, № 11308 и № 42745, задолженность на момент предъявления иска составила 11639 рублей 17 копеек.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения недопустим.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы, предусмотренных договором поставки.  
 
    Как усматривается из материалов дела, истец выполнил договорное обязательство по поставке товара на сумму 18739  рублей 17 копеек, а ответчик оплатил полученную продукцию в сумме 7100 рублей 00 копеек, задолженность составляет 11639 рублей 17 копеек.
 
    Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5.2 договора поставки в размере 7821 рубль 52 копейки за период в период с 09.12.2009 года по 20.07.2010 года, исходя из суммы долга и 0,3 %  за каждый календарный день просрочки платежа.
 
    В силу статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Учитывая просрочку оплаты товара, суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим  удовлетворению в полной сумме согласно расчета истца.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на  ответчика.    
 
    Руководствуясь 307, 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Малаховой Любови Леонтьевны, проживающей по адресу: Курская область, город Суджа, улица 1-го Мая, дом 86, свидетельство о государственной регистрации серии 46 № 0001444252, ИНН 462000344766   в пользу индивидуального предпринимателя Сыралева Андрея Владимировича, зарегистрированного по адресу: город Курск, улица, Республиканская, дом 1 Б, ИНН 463001632286, ОГРН 304463203500281,   сумме 19460 рублей 69 копеек, в том числе 11639 рублей 17 копеек долга и 7821 рубль 52 копейки неустойки, а также  2000  рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже.
 
 
    Судья                                                     Рудакова Н.А.