Решение от 22 октября 2010 года №А35-7754/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    Ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    20 октября 2010 года                                               Дело №  А35-7754/2010  
 
 
    Резолютивная часть объявлена 18 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен  20 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Прайм-М» (г. Курск)
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»                            (с. Кульбаки, Глушковский район, Курская область)
 
    О взыскании 797 664 руб. 60 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –   Мирошниковой Т.Н. – по дов. от 11.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прайм-М» (г. Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (с. Кульбаки, Глушковский район, Курская область) о взыскании 1 122 712 руб. 10 коп., в том числе 577 550 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 90 от 23.11.2009 и 270 114 руб. 60 коп. пени (с учетом уточнений, принятых судом к рассмотрению).
 
    В судебное заседание истец представил доказательства погашения ответчиком задолженности в сумме 50 000 руб. - копию платежного поручения от 07.09.2010, которая приобщена к делу, в результате чего просит взыскать с ответчика долг в сумме 527 550 руб. и 270 114 руб. 60 коп. пени.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    В соответствии с условиями договора №90 от 23.11.2009 и спецификаций к нему истец (Поставщик) обязался поставить ответчику (Покупателю) товар (ЗЦМ, белково – витаминно – минеральные добавки и иную продукцию) в количестве и по цене согласно товарным накладным и счет - фактурам, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить его путем предоплаты в размере 100 % перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок, не позднее пяти банковских дней с момента получения счета на оплату.
 
    Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку ответчику товар на общую сумму 906 200 руб., что подтверждается товарными накладными №500 от 25.03.2010, №608 от 06.04.2010, №664 от 13.04.2010, №703 от 16.04.2010, №760 от 22.04.2010, и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Ответчик товар принял, однако, обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил, допустив перед истцом задолженность в сумме                      877 550 руб. 00 коп., часть из которой была погашена в процессе рассмотрения дела (копии платежных поручений имеются в материалах дела).
 
    Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты полученного товара,  истец обратился  в суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что между сторонами был заключен договор поставки (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Покупатель обязан оплатить товар в срок и в порядке, предусмотренном договором поставки (статья 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации). 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Факт получения ответчиком товара от истца подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, и не оспаривается самим ответчиком, не представившим возражений относительно требований истца.
 
    Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалы дела не представлены.
 
    При данных обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании основного долга в сумме 527 550 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты товара в сумме 270 114 руб. 60 коп., начисленную за период с 02.04.2010 по 03.09.2010.
 
    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной  законом или договором.      
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 8.2. договора предусмотрена ответственность Покупателя за невыполнение обязанности по оплате полученного товара в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В связи с нарушением ответчиком срока оплаты полученного товара, требования истца о взыскании неустойки за указанный период соответствуют ст. ст. 330, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина в размере 18 953 руб. 29 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд; 5273 руб. 83 коп. подлежат возврату истцу на основании ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью                «Авангард» (с. Кульбаки, Глушковский район, Курская область) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прайм-М» (г. Курск) основной долг в сумме 527 550 руб. 00 коп. и 270 114 руб. 60 коп. неустойки, всего 797 664 руб. 60 коп., а также 18 953 руб. 29 коп. госпошлины.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-М»     (г. Курск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5273 руб. 83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
    Судья                                                                             А. А. Курятина 0