Решение от 04 мая 2010 года №А35-7751/2008

Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А35-7751/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-7751/2008                               
 
    30 апреля 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.,
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска»
 
     
 
    о взыскании 29 051 533 руб. 08 коп.
 
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Рукавицына Н.Н. – по дов. от 09.09.2009 г., Савенков В.М. – по дов. от 05.09.2008 г.
 
    От ответчика – Денисов Р.Ю. – по дов. от 01.09.2009 г., Гончарова М.Н. – по дов. от 08.04.2010 г.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» долга по договору №юр-28 от 01.07.2008 г. в размере 26 031 715 руб. 56 коп.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец увеличил сумму исковых требований и просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» долг в размере                      49 880 523 руб. 28 коп. за период с 01.07.2008 г. по 01.04.2009 г.
 
    Решением от 27.04.2009 г., в связи с частичной оплатой ответчиком долга в сумме 2 000 000 руб., суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» сумму долга в размере 47 880 523 руб. 28 коп.
 
    Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 г. решение Арбитражного суда Курской области было отменено в части взыскания 1 000 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.
 
    Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2009 г. решение Арбитражного суда Курской области от 27.04.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
 
    При новом рассмотрении дела истец уточнил период и сумму взыскания и просил взыскать с ответчика по состоянию на 18.03.2010 г. задолженность в размере                   29 051 533 руб. 08 коп. за период с 01.11.2009 г. по 01.03.2010 г.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.04.2010 г. в сумме 38 355 901 руб. 64 коп. за период с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г. Однако в судебном заседании от 19.04.2010 г. истец вновь уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать с ответчика долг в сумме 31 395 901 руб. за период с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г.
 
    Ответчик признал исковые требования о взыскании долга в размере                          257 205 руб. 34 коп. В остальной части исковых требований просит отказать по возражениям, изложенном в отзыве на исковое заявление.
 
    Проверив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, суд
 
 
    Установил следующее:
 
    Между МУП «Водоканал города Курска» и ООО «Управляющая компания города Курска» (абонент) заключен договор №юр-28 на отпуск воды и прием сточных вод, согласно которому МУП «Водоканал города Курска» обязалось отпускать питьевую воду из городского водопровода в количестве и с качеством согласно условиям договора и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязался принимать питьевую воду, вести учет и производить своевременную оплату за воду и стоки. Услуги водоснабжения и прием сточных вод предоставляются для нужд потребителей – физических и юридических лиц, являющихся собственниками (нанимателями, арендаторами) жилых и/или нежилых помещений в жилых домах, находящихся на обслуживании ответчика, с учетом льгот, предоставленных по объектам недвижимости, находящимся в управлении ответчика.
 
    Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, регулируемым главой 30 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учетами энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно п. 2.3.1 договора абонент обязался до 22-го числа текущего месяца предоставлять истцу показания общедомовых водомеров воды и показания приборов субабонента, оформленных в виде актов об объемах фактического потребления воды и количества стоков за период с 20 числа прошедшего месяца по 20 число текущего месяца.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
 
    Ответчик частично оплатил выставленные истцом счета – фактуры, счета на оплату, с учетом требований п.2.3.1 договора №юр-28 от 01.07.2008 г.
 
    В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 31 395 901 руб. за период с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г. законно, обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 100 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до 100 руб.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» долг в сумме 31 395 901 руб. за период с 01.11.2009 г. по 01.04.2010 г.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     С.А. Леонов                             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать