Решение от 29 ноября 2010 года №А35-7749/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    29 ноября 2010 года                                                                Дело № А35-7749/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Черняховского»
 
    о взыскании задолженности в сумме 1451468 руб. 09 коп.;
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Швакова Ю.В. по доверенности от 30.06.2010 № 5;
 
    от ответчика: Купин Д.А. по доверенности от 20.09.2010 № 115
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети»(далее по тексту – МУП «Гортеплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Черняховского» (далее по тексту – ООО «Жилсервис «Черняховского», ответчик) задолженности в сумме 1451468 руб. 09 коп. за период январь – май 2010 г. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 17.11.2008 № 10692.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с тем, что ответчик частично оплатил задолженность, просит суд взыскать задолженность в сумме 1287278 руб. 85 коп. за период январь – май 2010 г. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 17.11.2008 № 10692.
 
    Заявление об уменьшении исковых требований принято судом.
 
    В судебном заседании представитель МУП «Гортеплосеть» поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании представил контрасчет иска, произведенный в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, согласно которому сумма задолженности за период январь – май 2010 г. составила 1186591 руб. 79 коп., пояснил, что задолженность в указанном размере признает.
 
    Представитель истца согласился с тем, что при применении при расчете задолженности Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 сумма долга составляет 1186591 руб. 79 коп.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
    17.11.2008 между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Жилсервис «Черняховского» заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10692.
 
    В соответствии с разделом 2 указанного договора, МУП «Гортеплосеть» обязывалось отпустить ООО «Жилсервис «Черняховского»  тепловую энергию на отопление в количестве, установленном настоящим договором в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником.
 
    Ответчик в свою очередь в соответствии с разделом 4 договора, обязался производить своевременную оплату за потребленную тепловую энергию.
 
    В соответствии с п. 4.2. договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на тепловом вводе потребителя. При отсутствии приборов учета или не предоставлении потребителем  данных приборного учета расчет отпускаемой тепловой энергии производится исходя из расчетного метода учета, без последующего перерасчета.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнял добросовестно и поставил ответчику тепловую энергию в установленных объемах.
 
    При этом на момент образования спорной задолженности в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО «Жилсервис «Черняховского», отсутствовали приборы учета тепловой энергии.
 
    Таким образом, исходя из условий заключенного договора на отпуск тепловой энергии количество тепловой энергии МУП «Гортеплосеть»  в актах на оказанные услуги, в счетах, предъявленных к оплате за исковой период определялось расчетным методом пропорционально максимальным договорным нагрузкамна основании Методики  определения количества тепловой энергии и теплоносителя  в водных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105.
 
    Расчет объема тепловой энергии, потребленной ответчиком в период январь – май 2010 г., произведенный истцом на основании Методики  определения количества тепловой энергии и теплоносителя  в водных системах коммунального водоснабжения следует признать неправомерным в связи со следующим.
 
    В соответствии с п.3 Правил представления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года ответчик является исполнителем коммунальных услуг, а истец – ресурсоснабжающей организацией.
 
    В целях оказания услуг по отоплению населению, проживающему в многоквартирных жилых домах, находящихся на обслуживании у ООО «Жилсервис «Черняховского», ООО «Жилсервис «Черняховского» приобретает у МУП «Гортеплосеть» тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения.
 
    Пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг населению предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    В силу п.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибора учета, а при его отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.
 
    Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг аналогичным образом предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.
 
    Поскольку в силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.
 
    Таким образом, условие договора о применении расчетного метода определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета следует признать недействительным (ничтожным), а расчет истца по определению количества тепловой энергии без учета нормативов потребления противоречит вышеназванным нормам.
 
    В судебном заседании представитель ответчика представил контррасчет суммы иска, произведенный в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, согласно которому сумма задолженности за период январь – май 2010 г. составила 1186591 руб. 79 коп., пояснил, что задолженность в указанном размере признает.
 
    Представитель истца согласился с тем, что при применении при расчете задолженности Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 сумма долга составляет 1186591 руб. 79 коп.
 
    Данный расчет суммы иска признан судом обоснованным.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию за период январь – май 2010 г. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 10692 от 17.11.2008 исполнялись ООО «Жилсервис «Черняховского» с нарушением сроков, установленных разделом  4 договора.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной ему тепловой энергии в исковой период, суд считает исковые требования МУП «Гортеплосеть» о взыскании долга подлежащими удовлетворению в части в сумме 1186591 руб. 79 коп.
 
    В остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Исходя из суммы уточненных заявленных требований размер подлежащей взысканию в доход бюджета государственной пошлины составляет 25872 руб. 78 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 21151 руб. 29 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из обоснованно заявленной суммы ко взысканию.
 
    В остальной части (исходя из размера необоснованно заявленных требований) государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход бюджета в сумме 4721 руб. 49 коп.
 
    На основании ст. ст. 309, 539-544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 69, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»  удовлетворить в части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Черняховского» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети» задолженность за период январь – май 2010 г. по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 17.11.2008 № 10692 в сумме 1186591 рубль 79 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Черняховского» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21151 рубль 29 копейки.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Курские городские коммунальные тепловые сети»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4721 рубль 29 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                     Е.А. Волкова