Решение от 03 ноября 2010 года №А35-7724/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35-7724/2010
 
 
    3 ноября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 3 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Курбатова Николая Петровича
 
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО»
 
 
    о взыскании 1 985 365 руб. 45 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Курбатова Н.П., Боброва В.Г. по доверенности от 09.07.2010г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Курбатов Николай Петрович (далее ИП Курбатов Н.П.) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО» (далее ООО «Железногорская МСО») о взыскании долга за выполненные работы в сумме 1 985 365 руб. 45 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил основание и размер исковых требований, просил взыскать с ответчика долг в сумме 800 000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Как следует из материалов дела, между  ИП Курбатовым  Н.П. - подрядчиком  и ООО «Железногорская МСО» - заказчиком заключен ряд договоров подряда:
 
    - №06-09-17 от 30.06.2009г. (субподряда) на общестроительные работы на объекте «Храмовый комплекс» по адресу Курская область, Советский район, Мансуровский сельсовет, д.Мансурово на сумму 950 252 руб. 00 коп.,
 
    - №05 от 30.07.2009г. на строительство жилого дома №1 в мкр. Ул.Голенькова-Мира, блок 1 на сумму 11 000 000 руб. 00 коп.
 
    Во исполнение обязательств по указанным договорам  истец выполнил работы на общую сумму  822 060 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют  акты о приемке выполненных работ №1 от 25.08.2009г., №2 от 25.08.2009г., №1 от 25.09.2009г., №1 от 27.08.2009г., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.08.2009г., №2 от 25.08.2009г., №3 от 25.09.2009г., №1 от 27.08.2009г.
 
    ООО «Железногорская МСО» оплату выполненных работ произвело частично, задолженность перед истцом составила 800 365 руб. 40 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Железногорская МСО»  обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ИП Курбатов  Н.П.  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не предоставил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договорам №06-09-17 от 30.06.2009г. и  №05 от 30.07.2009г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Согласно статьям 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договорам №06-09-17 от 30.06.2009г. и  №05 от 30.07.2009г.  в установленные договором сроки, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности в размере 800 365 руб. 40 коп. подтверждается материалами дела  (акты о приемке выполненных работ №1 от 25.08.2009г., №2 от 25.08.2009г., №1 от 25.09.2009г., №1 от 27.08.2009г., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 25.08.2009г., №2 от 25.08.2009г., №3 от 25.09.2009г., №1 от 27.08.2009г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.09.2010г., подписанный сторонами).
 
    Вместе   с   тем,   истец   предъявил   ко   взысканию   долг   в   сумме   800 000 руб. 00 коп.
 
    Учитывая, что до настоящего времени задолженность ООО «Железногорская МСО» перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 702, 711, 740, 746, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Железногорская МСО» в пользу  Индивидуального предпринимателя Курбатова Николая Петровича  (ИНН 463303394221, ОГРНИП 304463325700040, проживает по адресу Курская область, г.Железногорск, ул.Гагарина, д.35, кв.21) долг в сумме 800 000 руб. 00 коп. и      судебные    расходы   на   оплату   государственной   пошлины   в    размере    19 000 руб. 00 коп.
 
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Курбатову Николаю Петровичу   из   федерального   бюджета   государственную  пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова