Решение от 16 июня 2010 года №А35-771/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск
 
    «16» июня 2010 года                                                              Дело №  А35-771/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 16 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Натуркиной А.Е., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
Общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар»
к    обществу с ограниченной ответственностью «Пром-Пак»
    о взыскании 2067080 рублей 09 копеек
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – не явился, уведомлен;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен;
 
 
Общество с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Пак», г. Воронеж 2067080 рублей 09 копеек, в том числе 1853500 рублей 00 копеек основного долга и 213580 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
 
    Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    28 июля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №09/7/08, в соответствии с условиями которого ответчик обязался поставить истцу товар – мешки тканные из полипропиленовых нитей для пищевых продуктов с вкладышем из полиэтилена в количестве 328500 штук по цене 9 рублей 30 копеек.
 
    Истец, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар на условиях его предоплаты.
 
    Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику по платежным поручениям №542 от 19.08.2008 г., №719 от 16.09.2008 г. и №729 от 19.09.2008 г. денежные средства на общую сумму 3613500 рублей в счет предоплаты.
 
    Ответчик в период с 24 сентября 2008 года по 25 сентября 2008 года произвел поставку товара на сумму 1760000 рублей 00 копеек.
 
    В полном объеме товар истцу ответчиком не передан, денежные средства в сумме 1835500 рублей 00 копеек не возвращены.
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу статей 307, 309, 506, 521, 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Поставщик обязан передать товар в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
 
    В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Поскольку ответчик сумму долга не возвратил, суд находит требования истца о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Поскольку ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 26.10.2008 года по 14.01.2010 годапо ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 11% на момент подачи иска в размере 213580 рублей 09 копеек, которые также подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 566, 521, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л      :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пром-Пак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бел Сахар» 2067080 рублей 09 копеек, в том числе 1853500 рублей 00 копеек основного долга и 213580 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 21835 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Побережная