Определение от 18 октября 2010 года №А35-7699/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    город Курск                                             Дело№ А35-7699/2010
 
    18 октября 2010 года 
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, рассмотрев исковое заявление
 
    общества с ограниченной ответственностью«КонсультантПраво»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«ПКФ 333»
 
    о взыскании долга за выполненные работы по договорам оказания информационных услуг 
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью«КонсультантПраво» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«ПКФ 333» о взыскании долга за выполненные работы по договорам оказания информационных услуг.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 23 июля 2010г. по делу№А35-7699/2010 указанное исковое заявление было оставлено без движения по следующим основаниям. 
 
    При подаче  указанного искового заявления истцом был приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере 2000руб. 00 коп.(платежное поручение№328 от 05.07.2010г.).
 
    В то же время п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. Таким образом, при заявленной истцом цене иска 78 951 руб. 37 коп., сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 3 158 руб. 05 коп.
 
    Указанное обстоятельство является нарушением п. 2 ст.126 АПК РФ и послужило основанием для оставления заявления без движения в соответствии со ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом был определен срок устранения выявленных нарушений– не позднее«14» сентября 2010г.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 16 сентября 2010 года продлен срок оставления заявления без движения до 15 октября 2010 года.
 
    Поскольку истцом до настоящего времени не устранены выявленные судом нарушения, настоящее исковое заявление подлежит возвращению заявителю в силу ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом суд считает необходимым пояснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь статьями 104, 129 ч.1 п.4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«КонсультантПраво»и прилагаемые к нему документы истцу.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью«КонсультантПраво»справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу определения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                             С.И. Хмелевской