Решение от 10 ноября 2010 года №А35-7684/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск 
 
    «10» ноября 2010 года                                                     Дело № А35-7684/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме «10» ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Банка ВТБ (открытого акционерного общества)
к    обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг»
    о взыскании 968 456 долларов 93 центов США,
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бессмертный А.В. – по доверенности от 26.02.2010 года;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен;
 
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Курске обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00071 от 04.05.2008 года в сумме 968 456 долларов США 93 центов, в том числе        899 634 долларов США 51 цент ссудной задолженности, 21 784 долларов США 64 центов просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 1 632 долларов США 64 центов процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 41 114 долларов США 00 центов неустойки на просроченный основной долг, 569 долларов США 24 центов неустойки на просроченные проценты, 3 721 доллар США 91 цент неустойки за невыполнение оборотов.
 
    Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» имущество, заложенное по договору о залоге оборудования  № ДоЗ1-742000/2008/00071 от 10.11.2009 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об уменьшении неустойки.
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд
 
 
установил:
 
    В соответствии с кредитным соглашением № КС-742000/2008/00071 от 04.05.2008 года и дополнительным соглашением № 1 от 10.11.2009 года к кредитному соглашению заключенным между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом)  и обществом с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг», последнему предоставлен кредит в сумме 1 000 000 долларов США с начислением процентов за пользование кредитом в размере LIBOR$, увеличенная на 7,108 процентов годовых.
 
    В силу положений п. 7.1. договора и дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2009 года к кредитному соглашению, заемщик обязался произвести погашение кредита по графику:
 
    30.10.2009 года – 100 000 долларов США 00 центов;
 
    30.12.2009 года – 600 000 долларов США 00 центов;
 
    29.01.2010 года – 300 000 долларов США 00 центов.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (открытое акционерное общество)  перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» 960 000 долларов США 00 центов, что эквивалентной 22 898 016 рублей 00 копеек мемориальным ордером   № 621076 от 15.05.2008 года, 40 000 долларов США 00 центов, что эквивалентной 964 352 рублям 00 копеек мемориальным ордером   № 597481 от 04.04.2008 года.
 
    Поскольку заемщиком не было исполнено требование банка о досрочном возврате денежных средств, основанного на положении п. 12.4 договора, предусматривающего право банка требовать досрочного погашения кредита в случае неисполнения обязательств заемщиком по уплате процентов по кредиту, принимая во внимание то, что заемщиком обязательства по уплате кредита не были исполнены за период с февраля по май 2010 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований не представили.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом)  и обществом с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» вследствие заключения кредитного соглашения № КС-742000/2008/00071 от 04.05.2008 года регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Задолженность ответчиков в сумме задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00071 от 04.05.2008 года в сумме 968 456 долларов США 93 центов, в том числе 899 634 долларов США 51 центссудной задолженности, 21 784 долларов США 64 центов просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 1 632 долларов США 64 центов процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 41 114 долларов США 00 центов неустойки на просроченный основной долг, 569 долларов США 24 центов неустойки на просроченные проценты, 3 721 доллар США 91 цент неустойки за невыполнение оборотов подтверждается документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением  № КС-742000/2008/00071 от 04.05.2008 года, мемориальными ордерами № 621076 от 15.05.2008 года, № 597481 от 04.04.2008 года.
 
    Суд не принимает ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная истцом величина гражданско-правовой ответственности соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и носит компенсаторный характер. Обстоятельства, указанные ответчиком в качестве основания уменьшения неустойки – снижение объема производства, снижение продаж, большая дебиторская задолженность, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого основания для уменьшения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00071 от 04.05.2008 года в сумме 968 456 долларов США 93 центов, в том числе 899 634 долларов США 51 цент ссудной задолженности, 21 784 долларов США 64 центов просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 1 632 долларов США 64 центов процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 41 114 долларов США 00 центов неустойки на просроченный основной долг, 569 долларов США 24 центов неустойки на просроченные проценты, 3 721 доллар США 91 цент неустойки за невыполнение оборотов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчиками не представлено возражений к расчету иска, представленному истцом.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании задолженности сумме 968 456 долларов США 93 центов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Правоотношения, возникшие между истцом и ООО «Найс-Трейдинг», в связи с заключением  между  ними  договора  залога № ДоЗ1-742000/2008/00071 от 10.11.2009 года, регулируются нормами о залоге.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договору залога № ДоЗ1-742000/2008/00071 от 10.11.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену имущества, заложенного по договору залога № ДоЗ1-742000/2008/00071 от 10.11.2009 года, исходя из его залоговой стоимости, в связи с тем, что между сторонами отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую цену, чем это предусмотрено в договоре залога.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество и за рассмотрение судом ходатайства об обеспечении иска подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № КС-742000/2008/00071 от 10.11.2009 года в сумме 968 456 долларов США 93 центов, в том числе 899 634 долларов США 51 цент ссудной задолженности, 21 784 долларов США 64 центов просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 1 632 долларов США 64 центов процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 41 114 долларов США 00 центов неустойки на просроченный основной долг, 569 долларов США 24 центов неустойки на просроченные проценты, 3 721 доллар США 91 цент неустойки за невыполнение оборотов, 182 646 рублей 66 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг», являющееся предметом залога по договору залога № ДоЗ1-742000/2008/00071 от 10.11.2009 года, расположенное по адресу: г. Курск, 2-ой Шоссейный пер., д. 21 в соответствии с перечнем:
 
 
№ п/п
 
Инвентарный номер
 
Наименование предмета залога
 
Залоговая стоимость, руб. без НДС
 
1.
 
Инв. № НТмаш31
 
Воздуховод
 
585 957,50
 
2.
 
Инв. № НТмаш35
 
Воздуховод
 
585 957,50
 
3.
 
Инв. № НТмаш34
 
Гидрант 1,5 чуг.
 
1 637 708,50
 
4.
 
Инв. № НТмаш33
 
Деаэратор термический
 
1 542 064,00
 
5.
 
Инв. № НТмаш32
 
Емкость д/хим. К барабану СД-5
 
797 562,50
 
6.
 
Инв. № НТмаш36
 
Кабина для ручного распыления
 
239 262,50
 
7.
 
Инв. № НТмаш56
 
Кассета загрузочная
 
1 301 675,00
 
8.
 
Инв. № НТмаш41
 
Котлы сау щк-2
 
574 291,50
 
9.
 
Инв. № НТмаш42
 
Линии раздаточные
 
271 184,50
 
10.
 
Инв. № НТмаш43
 
Лоток сливной для дубления барабанов
 
1 470 224,50
 
11.
 
Инв. № НТмаш44
 
Машина шлиф проходная
 
717 849,50
 
12.
 
Инв. № НТмаш45
 
Машина шлиф проходная
 
717 849,50
 
13.
 
Инв. № НТмаш37
 
Охранная сигнализация «Сигнал-2» (комплект)
 
1 403 837,50
 
14.
 
Инв. № НТмаш38
 
Пожарная сигнализация АХО 1,2,4 этаж
 
5 694 940,50
 
15.
 
Инв. № НТмаш39
 
Сварочный аппарат ВД-301
 
2 225 265,50
 
16.
 
Инв. № НТмаш46
 
Станок вертикальный сверлильный
 
223 271,00
 
17.
 
Инв. № НТмаш47
 
Станок вертикальный сверлильный
 
223 271,00
 
18.
 
Инв. № НТмаш40
 
Станок вертикальный сверлильный
 
223 271,00
 
19.
 
Инв. № НТмаш48
 
Станок заточный
 
223 271,00
 
20.
 
Инв. № НТмаш49
 
Станок заточный
 
223 271,00
 
21.
 
Инв. № НТмаш50
 
Станок отрезной
 
279 180,50
 
22.
 
Инв. № НТмаш51
 
Транспортер сетчатый
 
255 254,50
 
23.
 
Инв. № НТмаш52
 
Транспортер сетчатый
 
255 254,50
 
24.
 
Инв. № НТмаш53
 
Шинопровод 1463м
 
41 456,00
 
25.
 
Инв. № НТмаш55
 
Кассета дубильная
 
10 336 942,50
 
26.
 
Инв. № НТмаш54
 
Лифт
 
335 029,00
 
Итого:
 
32 385 102,50
 
 
    Установить начальную продажную цену имущества, исходя из его залоговой стоимости в размере 32 385 102 рублей 50 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                       Н.А. Рудакова