Решение от 10 ноября 2010 года №А35-7683/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск 
 
    «10» ноября 2010 года                                                     Дело № А35-7683/2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2010 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 10 ноября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
Банка ВТБ (открытого акционерного общества)
к    обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг»
    о взыскании 65 427 774 рублей 08 копеек,
 
    об обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бессмертный А.В. – по доверенности от 26.02.2010 года;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен;
 
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Курске обратился в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года в сумме 65 427 774 рублей 08 копеек, в том числе 61 500 000 рублей 00 копеек просроченной ссудной задолженности, 3 273 876 рублей 17 копеек просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года,        245 663 рубля 01 копейки процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года, 153 810 рублей 23 копеек неустойки на просроченные проценты,         254 424 рублей 67 копеек неустойки за невыполнение оборотов. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» имущество, заложенное по договору о залоге товаров в обороте  № ДоЗ-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года и по договору о залоге товаров в обороте № ДоЗ1-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство об уменьшении неустойки.
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд
 
 
установил:
 
    В соответствии с кредитным соглашением № КС-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года, заключенным между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом)  и обществом с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг», последнему открыта кредитная линия с лимитом в сумме               61 500 000 рублей 00 копеек с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16, 2 % годовых.
 
    В силу положений п. 7.1. договора, заемщик обязался произвести погашение кредита 22.10.2010 года.
 
    Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк ВТБ (открытое акционерное общество)  перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» 61 500 000 рублей 00 копеек платежным поручением № 0082 от 23.10.2009 года.
 
    Ссылаясь на неисполнение предусмотренных кредитным соглашением обязательств по уплате процентов за период с февраля по май 2010 года, истец, основываясь на положении п. 12.4. кредитного соглашения, предусматривающего право банка требовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Отношения между Банком ВТБ (открытым акционерным обществом)  и обществом с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» вследствие заключения кредитного соглашения № КС-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года регулируются нормами о кредите (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), согласно которому истец (кредитная организация) обязался предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик (заемщик) обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает правомерным предъявление истцом требований о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному соглашению, поскольку данное право установлено п. 12.4. кредитного соглашения и истцом представлены доказательства наличия оснований для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Задолженность ответчика по кредитному соглашению                               № КС-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года в сумме 65 427 774 рублей 08 копеек, в том числе 61 500 000 рублей 00 копеек просроченной ссудной задолженности, 3 273 876 рублей 17 копеек просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 245 663 рубля 01 копейка процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года,  153 810 рублей 23 копейки неустойки на просроченные проценты, 254 424 рублей 67 копеек неустойки за невыполнение оборотов подтверждается документами, копии которых имеются в материалах дела: кредитным соглашением                                         № КС-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года, платежным поручением № 0082 от 23.10.2010 года, выпиской по счету.
 
    Суд не принимает ходатайство ответчика об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная истцом величина гражданско-правовой ответственности соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и носит компенсаторный характер. Обстоятельства, указанные ответчиком в качестве основания уменьшения неустойки – снижение объема производства, снижение продаж, большая дебиторская задолженность, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого основания для уменьшения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме.
 
    Правоотношения, возникшие между истцом и ООО «Найс-Трейдинг», в связи с заключением  между  ними  договоров  залога                                          № ДоЗ-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года и № ДоЗ1-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года, регулируются нормами о залоге.
 
    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обеспеченного залогом кредитного обязательства ответчиком не представлено, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога № ДоЗ-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года и № ДоЗ1-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке арбитражный суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    Суд считает необходимым установить первоначальную продажную цену имущества, заложенного по договорам о залоге товаров в обороте                   № ДоЗ-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года и № ДоЗ1-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года, исходя из его залоговой стоимости, в связи с тем, что между сторонами отсутствует специальное соглашение, устанавливающее иную залоговую цену, чем это предусмотрено в договорах залога.
 
    Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиками договорных обязательств, расходы по оплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера, по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество и за рассмотрение судом ходатайства об обеспечении иска подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 334, 348, 350, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № КС-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года в сумме 65 427 774 рублей 08 копеек, в том числе 61 500 000 рублей 00 копеек просроченной ссудной задолженности, 3 273 876 рублей 17 копеек просроченных процентов за период с февраля по май 2010 года, 245 663 рубля 01 копейку процентов за пользование кредитом за июнь 2010 года,     153 810 рублей 23 копейки неустойки на просроченные проценты, 254 424 рубля 67 копеек неустойки за невыполнение оборотов, а также 206 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте № ДоЗ-742000/2009/00058 от 23.10.2009 года, расположенное по адресу: г. Курск, 2-ой Шоссейный пер., д. 21 в соответствии с перечнем:
 
№
 
Инвентарный номер
 
Полное наименование
 
Марка, тип, заводской номер
 
Залоговая стоимость (руб.)
 
1
 
1-ОС
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti, 7108-401
 
3 094 799,00
 
2
 
2-ОС
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti, 7108-414
 
3 094 799,00
 
3
 
3-ОС
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti, 7108-410
 
3 094 799,00
 
4
 
4-ОС
 
    Барабан дубильный
 
    Italprogetti, 7108-411
 
3 094 799,00
 
5
 
5-ОС
 
    Комплекс для принудительной сушки кож (5 кабин)
 
    Cartigliano, С011592
 
11 077 178,00
 
6
 
6-ОС
 
    Комплекс для конечной обработки и измерения дубленого кожевенного полуфабриката
 
    Rizzi, R-411
 
12 049 688,00
 
7
 
7-ОС
 
    Машина для отжима кож после крашения и жирования
 
    Rizzi, R-414
 
2 522 736,50
 
8
 
8-ОС
 
    Машина для отжима кож после крашения и жирования
 
    Rizzi, R-420
 
2 522 736,50
 
9
 
9-ОС
 
    Машина для отжима кож после крашения и жирования
 
    Rizzi, R-422
 
2 522 736,50
 
10
 
10-ОС
 
    Машина для сушки кож
 
    Incoma, 0-100-40-1
 
4 144 579,00
 
11
 
11-ОС
 
    Машина для сушки кож
 
    Incoma, 0-100-41-5
 
4 144 579,00
 
12
 
12-ОС
 
    Машина для сушки кож
 
    Incoma, 0-100-42-1
 
4 144 579,00
 
13
 
13-ОС
 
    Машина для сушки кож
 
    Incoma, 0-100-41-4
 
4 144 579,00
 
14
 
14-ОС
 
    Машина для сушки кож
 
    Incoma, 0-100-41-3
 
4 144 579,00
 
15
 
15-ОС
 
    Машина для сушки кож
 
    Incoma, 0-100-41-2
 
4 144 579,00
 
16
 
16-ОС
 
    Машина для тиснения натуральных кож с набором плит
 
    Gozzini, G-41229
 
5 081 497,50
 
Итого:
 
73 023 243,00
 
    Установить начальную продажную цену имущества в сумме 73 023 243 рублей 00 копеек.
 
    Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Найс-Трейдинг» имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге товаров в обороте №ДоЗ1-742000/2009/00058 от 23.10.2009г. расположенное по адресу: г. Курск, 2-ой Шоссейный пер., д. 21 в соответствии с перечнем:
 
 
    №
 
ТМЦ (указать полное наим. ,сорт,вид,ГОСТ)
 
Ед. изм.
 
Кол- во
 
Залоговая стоимость
 
1
 
    Шкуры КРС
 
кг
 
998350,54
 
5 936 873,45
 
2
 
    Шкуры свиные
 
кг
 
6024,486
 
9 767,37
 
Итого:
 
5 946 640,82
 
 
 
    Установить начальную продажную цену имущества, исходя из его залоговой стоимости в размере 5 946 640 рублей 82 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,  г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                       Н.А. Рудакова