Решение от 19 августа 2010 года №А35-7673/2010

Дата принятия: 19 августа 2010г.
Номер документа: А35-7673/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                         Дело №А35-7673/2010
 
    20 августа 2010г.        
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 августа 2010г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Орешко С.Ю., при ведении протокола судебного заседания судьей Орешко С.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области
 
    к        муниципальному общеобразовательному учреждению «Бобравская основная общеобразовательная школа»  
 
    о                 взыскании задолженности по земельному налогу за 2009 год и начисленных на нее пеней в общей сумме 1005 руб. 80 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился, извещен в надлежащем порядке;
 
    от ответчика: не явился, извещен в надлежащем порядке.
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Бобравская основная общеобразовательная школа» (далее – МОУ «Бобравская основная общеобразовательная школа») задолженности по земельному налогу за 2009 год в сумме 1004 руб. и начисленных на нее пеней в общей сумме 1 руб. 80 коп.
 
    Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.
 
    В материалы дела поступило письменное ходатайство заявителя о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    МОУ «Бобравская основная общеобразовательная школа» представило в материалы дела письменный отзыв, в котором требования налогового органа признало в полном объеме и просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В силу части 1 статьи 123, части 3 статьи 156, части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд
 
    установил:
 
    МОУ «Бобравская основная общеобразовательная школа» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024600744574, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Курской области в качестве налогоплательщика ИНН 4620005623.
 
    29.01.2010МОУ «Бобравская основная общеобразовательная школа» представило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №1 по Курской области налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 1004 руб.
 
    В установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 05.02.2010) земельный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование №576 по состоянию на 11.02.2010 об уплате земельного налога за 2009 год в сумме 1004 руб. и пеней по указанному налогу, начисленных в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 11 руб. 76 коп. со сроком исполнения до 01.03.2010.
 
    Неуплата налогоплательщиком суммы земельного налога и пеней с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации послужила основанием для обращения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Курской области в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу  за 2009 год в сумме 1004 руб. и пеней в сумме 1 руб. 80 коп., в общей сумме 1005руб. 80 коп.
 
    Требования налогового органа документально обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Налогоплательщик, согласно пункту 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 388 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Пунктом 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
 
    В силу статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового Кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации. В течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, если нормативным правовым актом представительного органа муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) не предусмотрено иное. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации. Налог и авансовые платежи по налогу уплачиваются в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Решением Собрания депутатов Бобравского сельсовета Рыльского района Курской области от 09.11.2007 №180 установлен срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков – организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, – не позднее 5 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик является плательщиком земельного налога.
 
    Задолженность по земельному налогу за 2009 год не была уплачена ответчиком в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, что подтверждается лицевым счетом налогоплательщика с данными о назначениях платежа, представленным налоговым органом.
 
    Нарушение срока уплаты налога является основанием для начисления пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой несвоевременная уплата налога влечет начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах днем уплаты налога, в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.
 
    Поскольку сумма земельного налога в установленный срок  налогоплательщиком уплачена не была, суд считает обоснованным начисление налоговым органом пеней за просрочку его уплаты за период с 06.02.2010 по 11.02.2010 в сумме 1 руб. 80 коп. Расчет пеней ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 46 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога и пени  производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового Кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Взыскание пеней с бюджетных организаций производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, что отражено в пункте 6 статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.   
 
    Из материалов дела усматривается, что открытых расчетных счетов ответчик не имеет, вместе с тем, МОУ «Бобравская основная общеобразовательная школа» открыты лицевые счета в органах Федерального казначейства для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета и для учета средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.
 
    Статьей 239 Бюджетного Кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных Бюджетным кодексом Российской Федерации. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. 
 
    В соответствии со статьей 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерацииарбитражный суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб., поскольку ответчик является муниципальным бюджетным образовательным учреждением и финансируется из местного бюджета.      
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 29, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181, 212, 213, 214, 215, 216, 318-319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Бобравская основная общеобразовательная школа (зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024600744574, ИНН 4620005623), расположенного по адресу: 307351, Курская область, Рыльский район, д. Кулига, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год в сумме 1004 руб. и пени, начисленные за неуплату в установленный законодательством о налогах и сборах срок земельного налога, в сумме 1 руб. 80 коп.
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Бобравская основная общеобразовательная школа (зарегистрировано в качестве юридического лица 20.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 1024600744574, ИНН 4620005623), расположенного по адресу: 307351, Курская область, Рыльский район, д. Кулига, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                               С.Ю. Орешко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать