Решение от 27 января 2011 года №А35-7669/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                 Дело № А35-7669/2010
 
    27 января 2011 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 27 января 2011 года
 
    полный текст решения изготовлен 27 января 2011 года. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каскад»
 
    к        открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в г.Курске
 
    третье лицо: Алехин А.В.
 
    о взыскании страховой выплаты
 
    при участии:
 
    от истца: Попов В.Н. – по дов. от 10 февраля 2010 г.;
 
    от ответчика: Рожкова Н.Р. – по дов. №ФЮ/7-10-3 от 02 июля 2010 г.;
 
    от третьего лица: Попов В.Н. – по дов. от 21 декабря 2009 г.
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каскад» (г.Белгород) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании ущерба в размере 87 880 руб. 00 коп., в том числе: с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» (г.Курск) невыплаченное страховое возмещение в сумме 67 771 руб. 54 коп., услуги представителя в сумме 5 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины и с Беседина Петра Николаевича (с.Ниновка Новоосколького района Белгородской области) недоплаченное страховое возмещение в сумме 16 108 руб. 46 коп., расходы за составление акта осмотра и калькуляции в сумме 3 000 руб., услуги эвакуатора в сумме 1 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    До рассмотрения спора по существу, истец заявил ходатайство об уточнении надлежащего ответчика по заявленным исковым требования, в соответствии с которым просил взыскать сумму страхового возмещения с ОАО «СГ Региональный Альянс» в лице Курского филиала «Аско-Центр-Авто». От требований к Беседину П.Н. истец отказался. Заявленный отказ принят судом. Вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении Беседина П.Н.
 
    С учетом заявленных уточнений, истец просит взыскать с ответчика, ОАО «СГ Региональный Альянс», невыплаченное страховое возмещение в сумме 67 771 руб. 54 коп., услуги представителя в сумме 5 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 836 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании 27 января 2011 г. истец заявленные исковые требования поддержал.
 
    Ответчик заявленные требования истца оспорил, сославшись на их незаконность и необоснованность.
 
    Представитель третьего лица не возражал против заявленных исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    11 сентября 2009 г. на проспекте Металлургов г.Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
 
    - автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ гос.номер М 600 ВО 31, принадлежащего Бесединой Валентине Владимировне, под управлением Беседина Петра Николаевича;
 
    - автомобиля РЕНО-ЛОГАН  гос.номер М 226 НМ 31,  принадлежащего ООО «Торговый дом «Каскад», под управлением Кирьякова Михаила Владимировича;
 
    - автомобиля ВАЗ-21102 гос.номер К 879 ХХ 31, под управлением Алехина Андрея Викторовича.
 
    В пути следования перед автомобилем  Рено Логан под управлением Кирьякова М.В. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21102 под управлением водителя Алехина А.В. и Форд Транзит под управлением водителя Беседина П.Н. ДТП произошло по вине водителя Беседина П.Н., который, нарушив п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-21102, движущемуся попутно без изменения направления движения. В результате принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан под управлением водителя Кирьякова М.В., совершил наезд на автомобиль ВАЗ-21102.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Логан,
принадлежащий ООО «Торговый дом «Каскад» на праве собственности получил существенные механические повреждения.
 
    Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 11 сентября 2009 г., указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ - Беседина П.Н.
 
    Нарушений ПДД со стороны водителей Алехина А.В. и Кирьякова М.В. установлено не было.
 
    Согласно отчету об оценке №288/10/09, составленному ООО «Компания профессиональной оценки» от 15 октября 2009 г., размер материального ущерба, причиненного автомобилю РЕНО-ЛОГАН гос.номер М 226 НМ 31 составил 126 691 руб. 00 коп., с учетом износа – 96 247 руб. 00 коп.
 
    22 сентября 2009 г. Истец обратился с заявлением к Ответчику о выплате компенсации за ущерб, причиненный автомобилю.
 
    Письмом от 19 октября 2009 г. (исх. № 682) Филиал «АСКО-ЦЕНТР-Авто» в г.Курске ОАО «СГ «Региональный Альянс» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что не представляется возможным установить причинно-следственную связь между действиями водителя Беседина П.Н. и причиенным истцу ущербом.
 
    В связи с отказом ответчика в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в установленном законом порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Как следует из материалов дела, повреждение транспортного средства истца было причинено в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 11 сентября 2009 г. на автодороге в районе пр. Металлургов г.Старый Оскол Белгородской области.
 
    При таких обстоятельствах факт причинения повреждений имуществу истца в результате ДТП, подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, должен быть возмещен в полном объеме владельцем источника повышенной опасности.
 
    Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию от 11 сентября 2009 г., указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля ФОРД ТРАНЗИТ - Беседина П.Н.
 
    Наличие вины в действиях водителя Беседина П.Н. ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю РЕНО-ЛОГАН гос.номер М 226 НМ 31 был причинен ущерб в результате наступления страхового случая: столкновения с автомобилем ВАЗ-21102 гос.номер К 879 ХХ 31, под управлением Алехина А.В. и столкновения с автомобилем ФОРД ТРАНЗИТ гос.номер М 600 ВО 31, под управлением Беседина П.Н.
 
    Согласно Справке о ДТП, обязательная гражданская ответственность Беседина П.Н., управлявшего автомобилем марки ФОРД ТРАНЗИТ гос.номер М 600 ВО 31, застрахована по договору страхования (полису) ААА №0425076739, выданному ОАО «СГ «Региональный Альянс» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» в г.Курске.
 
    В силу положений Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязан возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью и (или) имуществу.
 
    При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более пяти рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства организации и проведения ответчиком независимой оценки поврежденного транспортного средства в срок, предусмотренный законом.
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 статьи 12 указанного Закона срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п.4 ст.12 Закона).
 
    Истцом был заключен договор с ООО «Компания профессиональной оценки», в соответствии с которым оценщиком был составлен акт осмотра транспортного средства от 01 октября 2009 г., отчет 288/10/09 от 15 октября 2009 г. об оценке стоимости ущерба, согласно которого стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства составила 126 691 руб. 00 коп., с учётом износа 32% – 96 247 руб. 00 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 67 771 руб. 54 коп.
 
    Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 000 рублей.
 
    Пункт 3 ст. 393 ГК РФ гласит, что при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требования о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существовавшие в день вынесения решения.
 
    В связи, с чем у ответчика не было законных оснований для отказа в удовлетворении требований истца о выплате страхового возмещения.
 
    Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 836 руб. 40 коп. (квитанция приобщена к материалам дела).
 
    В тоже время п.1. ч.1. ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявленной истцом цене иска 67 774 руб. 54 коп., сумма государственной пошлины, подлежащая уплате, составляет 2 710 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услугадвокатови иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплатууслугпредставителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплатууслугпредставителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплатыуслугадвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услугот 26 ноября 2009 г., платежное поручение №463 от 26 ноября 2009 г., а также постановление Совета Адвокатскойпалаты Курской области от 30 ноября 2007 г., суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 5 500 рублей.
 
    На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каскад», г.Белгород удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в лице филиала «АСКО-ЦЕНТР-Авто» в г.Курске, г.Курск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каскад», г.Белгород страховую выплату в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 67 771 руб. 54 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 710 руб. 86 коп.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Каскад», г.Белгород справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 125 руб. 54 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. 
 
 
    Судья                                                                            С.И. Хмелевской