Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А35-7665/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
решения третейского суда
г. Курск
22 октября 2014 года
Дело№ А35-7665/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая коллегия» от 14.08.2014 по делу № 11-07/14-2 по иску
общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Луч»,
открытому акционерному обществу «Агрокомпания «Русь»
и гражданину Российской Федерации Василенко Степану Ивановичу
о взыскании 142 631 руб. 80 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя - не явился уведомлен надлежащим образом,
от должников - не явились, уведомлены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис» обратилось в постоянно действующий третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая коллегия» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Луч», открытому акционерному обществу «Агрокомпания «Русь» и гражданину Российской Федерации Василенко Степану Ивановичу о взыскании солидарно с ответчиков 142 631 руб. 80 коп., в том числе 104 647 руб. 48 коп. суммы долга по оплате лизинговых платежей и 37 984 руб. 32 коп. пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 35/06/10 ФЛ от 10.06.2010.
Решением постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Межрегинальная юридическая коллегия» от 14.08.2014 по делу № 11-07/14-2 исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Луч», открытого акционерного общества «Агрокомпания «Русь» и гражданина РФ Василенко Степана Ивановича солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис» взыскано 163 230,48, в том числе сумма долга по оплате лизинговых платежей в размере 104 647,48, пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 37 984,32, третейский сбор в размере 8 278,95 рублей, гонорар третейским судьям в размере 2 319,73 рублей и судебные издержки истца на представление его интересов в суде в размере 10 000 рублей.
Поскольку указанное выше решение в добровольном порядке должниками не исполнено, взыскатель по третейскому делу обратился в Арбитражный суд Курской области с требованием о выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился.
Должники, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились, что не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы и оценив имеющиеся в доказательства, суд находит заявление общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 236 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
Статья 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В силу части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 настоящего кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» разъяснил, что арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не переоценивает фактические обстоятельства, установленные третейским судом.
Таким образом, законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, а также проверка и исследование доказательств, на основе которых оно принято, не входят в перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на его принудительное исполнение.
Из совокупности положений статей 33, 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» в их системной взаимосвязи следует, что решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении; если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Поскольку доказательств добровольного исполнения указанного выше решения третейского суда, подлежащего немедленному исполнению в добровольном порядке, в материалы дела не представлено и обстоятельства, указанные в статье 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа, отсутствуют, заявление общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис» подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд возлагает на должников.
Руководствуясь статьями 184-186, 236-238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис»удовлетворить.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Межрегинальная юридическая коллегия» от 14.08.2014 по делу № 11-07/14-2, в соответствии с которым:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Луч» (местонахождение: 307455, РФ, Курская область, Глушковский район, с. Кобылки;, ИНН/КПП 4603004404/460301001, ОГРН 1044619001019, зарегистрирован в ЕГРЮЛ 13.04.2004 г. МИ МНС России №1 по Курской области), Открытого акционерного общества «Агрокомпангия «Русь» (местонахождение: 307450, РФ, Курская область, Глушковский район, п. Глушково, ул. Ленина, д. 92; ИНН/КПП 4603003545/460301001, ОГРН 1024600747214, зарегистрирован в ЕГРЮЛ 16.12.2002 г. МИ МНС России №1 по Курской области) и гражданина РФ Василенко Степана Ивановича (зарегистрирован по адресу: 307462, РФ, Курская область, Глушковский район, д. Ново-Ивановка, д. 32) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис» (ОГРН 1064632048535) 163 230,48 (сто шестьдесят три тысячи двести тридцать руб. 48 коп.) рублей, в том числе: сумму долга по оплате лизинговых платежей в размере 104 647,48 (сто четыре тысячи шестьсот сорок семь руб. 48 коп.) рублей, пеню за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 37 984,32 (тридцать семь тысяч девятьсот восемьдесят четыре руб. 32 коп.) рублей, третейский сбор в размере 8 278,95 (восемь тысяч двести семьдесят восемь руб. 95 коп.) рублей, гонорар третейским судьям в размере 2 319,73 (две тысячи триста девятнадцать семь руб. 73 коп.) рублей и судебные издержки истца на представление его интересов в суде в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.»
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Луч», открытого акционерного общества «Агрокомпания «Русь» и гражданина РФ Василенко Степана Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «РД-Агросервис»2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
Судья А. А. Курятина
