Решение от 23 сентября 2010 года №А35-7660/2010

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А35-7660/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
                   Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                                                               Дело №А35–7660/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 16 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондратенковой Ю.Б., рассмотрел дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов»
 
    к открытому акционерному обществу «Курский завод резиновых и пластмассовых изделий»
 
 
    о взыскании задолженности в сумме 33 536 руб. 65 коп.
 
 
    В судебном заседании участвовали:
 
    от истца: Савина Н.Н.– по доверенности от 20.05.10г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курский завод резиновых и пластмассовых изделий» о взыскании задолженности по договору о проведении работ в области экологических анализов и расчетов.
 
    Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление и документы, истребованные судом, не представил.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.
 
    05.10.07г. между истцом – обществом с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов» (далее – ООО «Центр экологических анализов и расчетов»), и ответчиком – открытым акционерным обществом «Курский завод резиновых и пластмассовых изделий» (далее – ОАО «Курский завод РПИ) заключен договор о проведении работ в области экологических анализов и расчетов №905.
 
    Согласно п.п. 1.1., 1.3. указанного договора заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель выполняет анализы загрязняющих веществ промышленных выбросах в срок до 31.12.07г.
 
    Стоимость услуг составляет 33 536 руб. 65 коп. (п. 2.2. договора от 05.10.07г. №905, приложение №1 к договору).
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, подготовив отчет о результатах производственного лабораторного контроля нормативов ПДВ на источниках выбросов, однако оплата услуг ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 33 536 руб. 65 коп.
 
    20.01.10г. ООО «Центр экологических анализов и расчетов» направило в адрес ОАО «Курский завод РПИ» претензию с просьбой оплатить задолженность до 27.01.10г. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 781заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с п. 2.4. , 2.5. договора от 05.10.07г. Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, окончательный расчет производится сторонами в течение трех дней после подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Надлежащее выполнение истцом обязательств по договору охраны, наличие задолженности в сумме 33 536 руб. 65 коп. подтверждается материалами дела (отчет, акт сдачи-приемки работ от 31.12.07г., подписанный сторонами ) и ответчиком не оспаривается.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 33 536 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 17, 27, 28, 102, 110, 167-171, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов», г. Курск, удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Курский завод резиновых и пластмассовых изделий», г. Курск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр экологических анализов и расчетов», г. Курск, задолженность в сумме 33 536 руб. 65 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., а всего 35 536 руб. 65 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Воронеж, в течение месяца со дня его принятия; в кассационном порядке – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, г. Брянск, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                                  Н.С. Масютина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать