Решение от 15 декабря 2010 года №А35-7658/2010

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                   Дело №А35-7658/2010
 
 
    15 декабря 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 15 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении   протокола   судебного   заседания   секретарем судебного заседания Пупко И.С., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
 
 
    Индивидуального предпринимателя Солгалова Юрия Васильевича
 
 
    к         Обществу с ограниченной ответственностью «Пристенское ЖКХ»
 
 
    о взыскании 28 611 руб. 26 коп.
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Грицай Н.В. по доверенности от 17.12.2009г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Солгалов Юрий Васильевич (далее – ИП Солгалов Ю.В.) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Пристенское ЖКХ» (далее – ООО «Пристенское ЖКХ») о взыскании долга по договору №13 от 30.10.2009г. в сумме 28 611 руб. 26 коп.
 
    В судебном заседании истец представил уточненный расчет иска, просил взыскать долг в сумме 28 611 руб. 26 коп. за период ноябрь 2009г.- март 2010г.
 
    Заявление истца судом принято.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
 
    Как следует из материалов дела, 30.10.2009г.  между ООО «Пристенское ЖКХ» (абонентом)  и ИП Солгаловым Ю.В. заключен договор №13 на водоснабжение, по условиям которого ИП Солгалов Ю.В.обязан обеспечить водоснабжение (транспортирование воды), а абонент своевременно произвести оплату 148,5 куб/месс,  1782 куб/год.
 
    Дополнительным соглашением к договору стороны определили изменить объемы транспортировки воды в связи с выявлением неучтенных объектов.
 
    Согласно пункту 2.2 договора расчеты за водоснабжение (транспортирование воды) производятся до 25 числа каждого месяца согласно тарифу в размере 9 руб. 01 коп. за 1 куб.м., всего в год 16 055 руб. 82 коп.
 
    Во исполнение обязательств по договору №13 от 30.10.2009г. истец оказал услуги по транспортированию воды ответчику в период с ноября 2009г по март 2010г. на общую сумму 28 611 руб. 26 коп., о чем свидетельствуют  счета-фактуры №41 от 24.11.2009г., №78 от 18.12.2009г., №119 от 27.01.2010г., №206 от 17.03.2010г., №156 от 25.02.2010г.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
 
    Претензией от 26.04.2010г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность, ответа на которую не последовало.
 
    Ссылаясь на неисполнение ООО «Пристенское ЖКХ» обязательств по оплате оказанных услуг, ИП Солгалов Ю.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не предоставил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично. 
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
 
    В силу пункта 1 статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт исполнения истцом обязательств по договору №№13 от 30.10.2009г. подтверждается материалами дела (счета-фактуры №41 от 24.11.2009г., №78 от 18.12.2009г., №119 от 27.01.2010г., №206 от 17.03.2010г., №156 от 25.02.2010г., акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.04.2010г., подписанный сторонами).
 
    .Доказательства,   свидетельствующие   об   оплате   долга   в    сумме  28 611 руб. 26 коп., ответчиком не предоставлены.  
 
    Вместе  с тем, судом установлено, что определением Арбитражного суда Курской области от 14.12.2009г. по делу №А35-12461/2009 принято к производству заявление о признании ООО «Пристенское ЖКХ» банкротом, определением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2010г. по делу №А35-12461/2009 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
 
    Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Таким образом, на момент принятия рассматриваемого искового заявления к производству у истца отсутствовали правовые основания заявлять требование о взыскании задолженности за услуги по транспортировке воды по договору №13 от 30.10.2009г. за ноябрь 2009г.  в рамках искового производства, поскольку указанное требование возникло до вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом и не является текущим.
 
    Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании долга по договору №13 от 30.10.2009г. в сумме 4 478 руб. 24 коп. за ноябрь 2009г. подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга в сумме 24 133 руб. 02 коп. за период декабрь 2009г.-март 2010г..
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пристенское ЖКХ»  в пользу индивидуального предпринимателя Солгалова Юрия Васильевича  (ИНН 461900035649, ОГРН 304461920400062, Курская область, п.Пристень, улица Строителей,13, кв.1)  долг в сумме 24 133 руб. 02 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 686 руб. 96 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                               Н.О.Цепкова