Определение от 10 ноября 2010 года №А35-7656/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004 
 

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 

 
о прекращении производства по делу
 
 
    город Курск       Дело№А35-7656/2010

 
    10 ноября 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
 
             Общества с ограниченной ответственностью«Фирма Рейтинг»
 
 
    к        Муниципальному общеобразовательному учреждению«Ушаковская средняя общеобразовательная школа»
 
 
    о признании  муниципального контракта   незаключенным и   взыскании 1 104 164 руб. 45 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Сополева А.Г. по доверенности от 16.07.2010г.,
 
    от ответчика– Сергеевой О.А. по доверенности от 25.10.2010г. , 
 
 
УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Фирма Рейтинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению«Ушаковская средняя общеобразовательная школа» о признании муниципального контракта незаключенным и взыскании 1 104 164 руб. 45 коп.
 
    В судебном заседании 01.11.2010г. по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 10.11.2010г. 12 час. 30 мин. для разрешения спора миром.
 
    После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
 
    В судебном заседании 10.11.2010г. представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований отказался в полном объеме, ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 28 041 руб. 64 коп.
 
    Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера судебных расходов.
 
    Представитель истца оставил разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью«Фирма Рейтинг» от иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ, и распределении между сторонами судебных расходов. 
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    С учетом ходатайства ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 100 руб. 00 коп.
 
    Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 941 руб. 64 коп., уплаченная по платежным поручениям№150 от 16.07.2010г. и№446 от 09.07.2010г. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ№121 от 05.12.2007г.«Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, отказ истца от иска, суд считает возможным взыскать в  возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. 00 коп.
 
    На основании статей 49, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу№А35-7656/2010 прекратить.
 
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения«Ушаковская средняя общеобразовательная школа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью«Фирма Рейтинг» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 руб. 00 коп. и оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп.
 
 
              Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Фирма Рейтинг»  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 941 руб. 64 коп., уплаченную по платежным поручениям№150 от 16.07.2010г. и№446 от 09.07.2010г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения, в апелляционном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                                             Н.О.Цепкова