Определение от 26 октября 2010 года №А35-7652/2010

    4
 
 
 
 Арбитражный суд Курской области
 
 Карла Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                  Об оставлении заявления без рассмотрения 
 
 
    г. Курск                                                           Дело А35-7652/2010
 
    26 октября 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
 
    Банка ВТБ(Открытого акционерного общества)
 
    К Обществу с ограниченной ответственностью«Торговый Дом- Агропродторг» (г. Курск), Обществу с ограниченной ответственностью«Зерновой вектор» (г. Курск)
 
    О признании недействительной(ничтожной) сделки,
 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца– Стародубцева А. В. - по дов. от 26.02.2010,
 
    от ответчика (ООО «Торговый Дом- Агропродторг») – Телегина Р. Е.– по дов. от 17.03.2010, 
 
    от ответчика(ООО«Зерновой вектор») – не явился, уведомлен, 
 
 
            установил: 
 
    Банк ВТБ(Открытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Торговый Дом- Агропродторг» (г. Курск), Обществу с ограниченной ответственностью«Зерновой вектор» (г. Курск) о признании недействительной(ничтожной) сделки - договора поручительства от 17.02.2009, заключенного между ООО«Зерновой вектор» и ООО «Торговый Дом- Агропродторг».
 
    В судебном заседании представитель ООО «Торговый Дом- Агропродторг» заявил ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца поддержал ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.
 
    ООО«Зерновой вектор», уведомленный надлежащим образом, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, что в силу ст. 156 Кодекса не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их представителей.
 
 
    Обращаясь в суд настоящим иском, истец указывает, что договор поручительства от 17.02.2009, заключенный между ООО«Зерновой вектор» и ООО«Торговый Дом- Агропродторг» в обеспечение обязательств по соглашению об уступке права требования от 16.02.2009 является ничтожной сделкой в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствует действующему законодательству– ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    Как установлено в процессе рассмотрения дела, решением Арбитражного суда Курской области от 05.08.2009 по делу№А35-5775/2009 ООО«Торговый Дом- Агропродторг» признано несостоятельным(банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. 
 
    В силу пункта 1 статьи 61.8 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ(далее - Закон N 73-ФЗ), вступившего в силу с 05.06.2009, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника. Статьей 103 ранее действовавшей редакции Закона о банкротстве предусматривалась возможность подачи исков об оспаривании сделок должника вне рамок дела о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137, предусмотренные Законом о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок(статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротстве до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.
 
    Настоящий иск подан 16.07.2010, после вступления в силу Закона N 73-ФЗ, следовательно, порядок предъявления иска об оспаривании сделок должника регулируется новым законом, то есть иски об оспаривании сделок должника могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Принимая во внимание изложенное, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. 
 
    Государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области       
 
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Банку ВТБ(Открытому акционерному обществу) из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                А. А.    Курятина